dobrze - prezez uzp pisze, ale nie ustawa - ustawa pisze, że warunku mogą dotyczyć ..... i Z. je stawia (to są warunki, natomiast art. 24 "stwierdza" kogo wykluczamy
ale widzę, że poz mną nik nie ma wątpliwości - czy tak?
Tak 
dobrze - prezez uzp pisze, ale nie ustawa - ustawa pisze, że warunku mogą dotyczyć ..... i Z. je stawia (to są warunki, natomiast art. 24 "stwierdza" kogo wykluczamy
ale widzę, że poz mną nik nie ma wątpliwości - czy tak?
Tak
Poza tym,
2)przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamwiającego
....danaug nie rozumie skąd wątpliwości...??
moim zdaniem, to sie nie odnosi do braku podstaw do wykluczenia z postępowania.
]]>cyt. z karolk
...Jak pisze Prezes UZP (Informator UZP Nr 1 styczeń 2010) Pan Jacek Sadowy,
"przez "warunki udziału w postępowaniu" należy zatem rozumieć warunki określone przez ustawodawcę w art. 22 ust.1 oraz art. 24 ust.1 uPzp odnoszące się do właściwości podmiotowej wykonawcy, których spełnienie jest wymagane od każdego wykonawcy przystępującego do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod rygorem wykluczenia..
Jak pisze Prezes UZP (Informator UZP Nr 1 styczeń 2010) Pan Jacek Sadowy,
"przez "warunki udziału w postępowaniu" należy zatem rozumieć warunki określone przez ustawodawcę w art. 22 ust.1 oraz art. 24 ust.1 uPzp odnoszące się do właściwości podmiotowej wykonawcy, których spełnienie jest wymagane od każdego wykonawcy przystępującego do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod rygorem wykluczenia".
Ok, kolejne pytanie czy mogę wezwać do uzupełnienia dokumentów potwierdzających niewykluczenie Wykonawcy na podst. 26 ust. 3 PZP przecież tam jest mowa o dok potwierdz spełnien warunków udziału w postepowaniu i pełnomocnictw. Jakieś pomysły??
]]>
, niestety]]>