<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Do uzupełnienia wzywamy raz czy kilka razy?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4381/" />
	<updated>2009-11-27T13:43:35Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4381/do-uzupelnienia-wzywamy-raz-czy-kilka-razy/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Do uzupełnienia wzywamy raz czy kilka razy?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33455/#p33455" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wzywamy tylko raz do uzupełnienia dokumentów. W tej sprawie na stronie UZP w opiniach prawnych a konkretnie w opinii dot. EURO 2012 jest stanowisko UZP poparte wyrokiem Sądu Okręgowego W Warszawie:<br />&quot;Zamawiający może tylko raz wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2006 r., (Sygn. akt V Ca 806/06): ?Przepis ten mógł być w fazie postępowania o zamówienie publiczne zastosowany tylko jednorazowo i tylko w sytuacji zagrożonej unieważnieniem całego postępowania. Przemawia za taką wykładnią literalne brzmienie przepisu art. 26 ust. 3 Pzp. Przepis ten w ocenie Sądu Okręgowego ma charakter wyjątkowy i nie może być nadużywany. Wielokrotne skorzystanie przez zamawiającego z możliwości przedłużania terminu do uzupełniania dokumentów, których brak skutkować może wykluczeniem z przetargu, mogło doprowadzić do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wszystkich wykonawców, o której mowa w art. 7 ustawy Pzp.?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2009-11-27T13:43:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33455/#p33455</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Do uzupełnienia wzywamy raz czy kilka razy?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33454/#p33454" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Do uzupełnienia danego dokumentu/oświadczenia wzywamy tylko raz. Pozdrawiam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-11-27T13:07:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33454/#p33454</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Do uzupełnienia wzywamy raz czy kilka razy?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33453/#p33453" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Cześć</p><p>Znów mam przypadek z życia wzięty:)<br />PN powyżej progów. Zamawiający wymaga załączenia certyfikatu (typowego w mojej branży). Oferta została złożona bez tego certyfikatu - zapomniałem dołączyć <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /><br />Zamawiający wezwał mnie do uzupełnienia. Niestety zdarzyło się tak, że w wyniku pomyłki poszedł certyfikat niewłaściwy. Błąd był na tyle mało widoczny, że udało się wygrać postępowanie.</p><p>Jednak czujny konkurent go znalazł i teraz żąda odrzucenia mojej oferty, argumentując że nie mogę już dosłać prawidłowego certyfikatu. Czy ma racje?</p><br /><p>pzdr</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ikant]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2747/</uri>
			</author>
			<updated>2009-11-27T12:12:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/33453/#p33453</id>
		</entry>
</feed>
