<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wykluczenie z braku uzupełnionych dokumentów]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4299/" />
	<updated>2009-11-05T13:20:41Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4299/wykluczenie-z-braku-uzupelnionych-dokumentow/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wykluczenie z braku uzupełnionych dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32803/#p32803" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3617</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-11-05T13:20:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32803/#p32803</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wykluczenie z braku uzupełnionych dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32791/#p32791" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Znalazłem takie wyroki, ale&nbsp; interpretacje zostawiam innym</p><br /><p>W art. 46 ust.4a Pzp ustawodawca ma na myśli brak ?fizyczny&quot; dokumentu lub oświadczenia, tzn. nie uzupełnienie, a nie także o brak w rozumieniu złożenia dokumentu nie potwierdzającego spełnianie warunków udziału w postępowaniu.</p><p>1530/08 KIO</p><br /><br /><br /><p>Nie można rozszerzająco uznać, że sankcja zatrzymania wadium dotyczy także sytuacji, w które wykonawca przedłożył dokument zawierający błąd gdyż w przypadku złożenia błędnego dokumentu na wezwanie do uzupełnienia wykonawca (choć nieskutecznie) wykazuje wolę kontynuowania swego udziału w postępowaniu i zamiar zawarcia umowy.</p><br /><p>488/09 KIO</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2009-11-05T13:11:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32791/#p32791</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Wykluczenie z braku uzupełnionych dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32738/#p32738" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W przypadku PN żądaliśmy, aby wykonawca okazał że spełnia warunek posiadania niezbędnej wiedzy, czyli miał dysponować potencjałem kadrowym - co najmniej 1 osoba posiadającą odpowiednie uprawienia. zostało złożonych 6 ofert, z czego 2 nie spełniały tego warunku, wskazane osoby miały uprawnienia nie kwalifikujące się w przyjętym przez nas rankingu.&nbsp; <br />z naszej strony wezwaliśmy do uzupełnienia wykazu potencjału osobowego oraz odpowiednich dokumentów odnoszących się do wskazanych w tym wykazie osób. <br />Jeden z wezwanych&nbsp; wykonawców Nr 1 oświadczył pisemnie, że dysponuje tylko tymi osobami które pierwotnie wskazał w ofercie i nie może uzupełnić , bo po prostu nie ma takich osób.<br />Natomiast drugi Nr 2 nie zrobił nic w tej kwestii do wyznaczonego przez nas terminu.</p><p>Zapewne obydwaj podlegają wykluczeniu a ich oferty przez to odrzuceniu, ale co zrobić z wadium, Czy w przypadku Nr 1 i Nr 2&nbsp; powinniśmy zatrzymać wadium , ponieważ nie uzupełnili tych dokumentów. <br />Czy może przyjąć wyjaśnienie, że skoro już na etapie składania oferty nie posiadali odpowiedniego potencjału kadrowego, to nie mogą go uzupełnić - tylko że wtedy świadomie startowali w przetargu wiedząc że nie spełniają określonych w nim warunków?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mika 8]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3057/</uri>
			</author>
			<updated>2009-11-05T12:30:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32738/#p32738</id>
		</entry>
</feed>
