wykonawca tzw. mniej uczciwy
- poprostu napisze dysponuje..... i zgodnie z obecnym stanem malo moze mu Z zrobic
eee
masz prawo żądać zobowiązania innego podmiotu do udostępnienie przecież
jeśli nie przedłoży wzywasz do uzupełnienia, jeśli mimo tego nie przedłoży wykluczasz i tyle
uważasz, że co? że złożą fałszywe zobowiązanie?
]]>wykonawca tzw. mniej uczciwy
Jeżeli ma twarde dowody to może - np.: 24.2.2
]]> wykonawca tzw. uczciwy - napisze bede dysponowal, zawrze umowe najmu czy w innej formie itp - straci sporo czasu
wykonawca tzw. mniej uczciwy - poprostu napisze dysponuje..... i zgodnie z obecnym stanem malo moze mu Z zrobic
nie jest to napewno sprawiedliwe podejscie do sprawy.
]]>po co zaraz jakieś teorie spiskowe?
Ale gdzie?
]]>Panowie - czy mam prosić wykonawcę Y o wyjaśnienie na jakiej podstawie wykazał, że będzie do realizacji zamówienia dysponował samochodem firmy X? W SIWZ jest mowa o: "wykaz będących w posiadaniu Wykonawcy środków transportu".
Jeżeli w wykazie wykonawca oświadcza że dysponuje do realizacji zamówienia samochodem firmy X - to nie prosić, nie robisz nic.
Jeżeli w wykazie wykonawca oświadcza że będzie dysponował do realizacji zamówienia samochodem firmy X w przypadku kiedy uzyska zamówienie to:
a) powinien złożyć pisemne zobowiązanie firmy X do udostępnienia samochodu - o ile w SIWZ zażądałaś takiego dokumentu na tą okoliczność, jeśli nie złożył - wzywasz;
b) jeżeli w SIWZ nie żądałać - nie robisz nic.
po co zaraz jakieś teorie spiskowe?
X się dobrze ustawiło i tyle, jeśli wygra zrealizuje zamówienia, jeśli nie to i tak na tym zarobi bo udostępni samochód, za co pewnie dostanie jakąś kasę i tyle
Jeżeli Y kłamie to X sie odezwie w stosownym ustawowym trybie
albo jeżeli firma X kłamie to Y się odezwie w stosownym ustawowym trybie 
Ale namieszałam. Mam nadzieję, że ktoś zrozumie o co mi chodzi.
Namieszałaś, mogłabyś jeszcze raz - jaśniej.
]]>1. Czy pisemne zobowiązanie innego podmiotu do udostępnienia niezbędnych do wykonania zamówienia narzędzi i urządzeń, którymi wykonawca będzie dysponował podlega uzupełnieniu na podst. art 26 ust. 3?
Bezwzględnie
W postępowaniu złożono 4 oferty. Firma X wykazała, że dysponuje niezbędnym samochodem do przewozu artykułów określonego pochodzenia, którego właścicielem jest firma Y (która też z łożyła ofertę!).
Może firma Y ma 2 samochody a może X kłamie tfu mija sie z prawdą (tzn rzeczywistość jest inna niż X zakładał 
). Jeżeli Y kłamie to X sie odezwie w stosownym ustawowym trybie
pierwsze oczywiste. Drugie liczy się nie stwierdzenie posiadania lecz faktyczne księgowanie - kiedy było.
Jeżeli gość oświadcza że dyponuje, to przyjmuje że dysponuje - i fakt że właścicielem samochodu jest ktoś inny niczego nie zmienia.
]]>