<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Rażąco niska cena - problem]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4261/" />
	<updated>2009-10-29T13:50:23Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4261/razaco-niska-cena-problem/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Rażąco niska cena - problem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32343/#p32343" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam serdecznie.</p><p>W&nbsp; postępowaniu powyżej progów unijnych złożono 4 oferty. Dostawa sukcesywna. Zamówienie podzielone na 6 pakietów. W jednej pozycji w jednym pakiecie( w całym pakiecie było 25pozycji) Wykonawca podał cenę za jeden produkt w większej dawce taką samą jak produkt w mniejszej dawce. Zamawiający wysłał prośbę o wyjaśnienie oferty jak również powołując się na art 90.1&nbsp; prosił o wyjaśnienie elementów składających się na wysokość danej ceny pozycji jednostkowej w pakiecie. Zamawiający zdobył jednak orzecznictwa że , &quot;przy ustalaniu czy cena oferty nie jest rażąco niska należy brać pod uwagę ostateczną cenę oferty a nie dokonywać kalkulacji poszczególnych cen jednostkowych(?) &quot;, &quot;Ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia powinna być dokonana w odniesieniu do całości ceny zaproponowanej przez Wykonawcę&quot;, ?Oferta podlega odrzuceniu, o ile zawiera cenę wyraźnie i w sposób oczywisty, bezsporny zaniżoną. Zaniżoną cenę odnosić należy do przedmiotu zamówienia i ustalonej dla niego szacunkowej wartości? .</p><p>Wykonawca przysłał wyjaśnienia - tzn potwierdził jedynie że prawidłowo skalkulował cenę, i że w takiej cenie będzie dany produkt dostarczać.</p><p>Jeszcze przed otrzymaniem tych wyjaśnień Zamawiający wobec panującego orzecznictwa iż sprawdza się cenę oferty itd stwierdził, że nie ma prawa odrzucić ofertę danego wykonawcy pomimo odpowiedzi - no chyba że wykonawca przyznałby sie do błędu. Oferta było minimalnie niższa od innych , pare % i tak samo nie odbiegała od szacunku zamawiajaćego. Sporzadził notatkę.</p><p>Zamawiający wybrał najkorzystniejsze oferty w tym ofertę danego wykonawcy.</p><p>Zamawiający otrzymał w proteście zarzut naruszenia art. 7 i art 89 ust 1 pkt 3 i pkt 4</p><p>Pytanie. Co byście zrobili? Uznali protest?? Zamawiający zwrócił się do wykonawcy i ten do końca raczej nie wyjaśnił ceny jednostkowej- uczynił to już bardziej w przyłaczeniu sie do protestu po stronie zamawiającego. Można badać cenę jednego produktu?<br />Zamawiający określił w formularzu cenowym ilość danego leku.</p><p>Oddalili protest? Własnie ze wzgledu na to orzecznictwo mówiące, że przy ustalaniu czy cena oferty nie jest rażąco niska należy brać pod uwagę ostateczną cenę oferty a nie dokonywać kalkulacji poszczególnych cen jednostkowych(?) .</p><p>Zamawiający rozważa obie opcje, chce postąpić zgodnie z prawem.</p><p>Zapiski z SIWZ:<br />Zamawiający zastrzegł w SIWZ&nbsp; prawo dokonania zamówienia w zmniejszonych ilościach lub całkowitej rezygnacji z dokonania zamówienia niektórych artykułów.<br />Dostawa ma się odbywać sukcesywnie, zgodnie z zamówieniami częściowymi Zamawiającego, określającymi każdorazowo ilość i asortyment.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2009-10-29T13:50:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/32343/#p32343</id>
		</entry>
</feed>
