Sadzę, iż powinnam tego wykonawcę wykluczyć
i dobrze sądzisz 
ale jak wynika z Twojego postu nie tylko
ale nie do końca jestem pewna podstawy mam kilka koncepcji:
wykluczyć wykonawcę na podstawie art 24 ust 2 pkt 3 w związku z art 24 ust 4 pzp ( za nie złożenie dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu) zarówno w rozporządzeniu jak i w naszym siwz jest zapis że dokumenty muszą być potwierdzane przez wykonawcę a skoro dokument jest nie taki jak powinien więc go wykluczam na tej podstawie ale teraz czy ofertę odrzucam na podstawie art 89 ust 1 pk2 czy punkt 5 ( oferta jest nie zgodna z siwz i została złożona przez wykonawcę wykluczonego).
wykluczasz na podstawie 24.2.3 i następnie odrzucasz ofertę na podstawie 89 ust. 1 pkt 5
Kolejne pytanie jeżeli wykluczę z powodu zaświadczenia z krk to czy powinnam analizować kwestię pełnomocnictwa? Przecież ofertę odrzuconą dalej się nie bada, jednakże fakt iż oferta jest złożona przez osobę nie uprawnioną do samodzielnego reprezentowania wykonawcy jest istotniejszy niż brak dokumentu złożonego w odpowiedniej formie przez Wykonawcę.
jeśli oferta jest źle podpisana odrzucasz ją na podstawie 89.1.8
skoro w pełnomocnictwie (tym uzupełnionym) jest napisane, że muszą być dwa podpisy, to powinny być 2, w przeciwnym razie oferta jest nieważna
czy może powinnam napisać że wykluczam na podstawie art 24 ust 2 pkt 3 w związku z art 24 ust 4 pzp za bark stosownego zaświadczenia a ofertę odrzucić na podstawie art 89 ust 1 pkt 2 i 5 z powodu zaświadczenia krk oraz na podstawie art 89 ust 1 pkt 2 oraz 8 z powodu wadliwego pełnomocnictwa?
Proszę o radę.
podsumowując
moim zdaniem najlepiej będzie jeśli napiszesz, że dany wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 24.2.3, a jego oferta odrzuceniu na podstawie 89.1.5 i 8
i potem po kolei to uzasadnisz, czyli dlaczego wykluczenie (tu piszesz o nie złożeniu Krk) a następnie dlaczego odrzucenie (bo wykonawca wykluczony i bo brak podpisu na formularzu oferty)
]]>
]]>