Ps.Pozdrowienia dla Mirasa

....aaa dziękuję, dziękuję i wzajemnie

może spróbować przesunąć środki
jeśli nie może tego jednak zrobić nie pozostaje mu nic innego jak unieważnić postępowanie
w takim przypadku jednak naraża się na protesty i ewentualne żądania wykonawców o zwrot kosztów ich udziału w postępowaniu, bo jakby nie było, jest to unieważnienie z winy zamawiającego (przy czym tylko tym, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu)

O widzę ,że wątek jest "rozwojowy" .Wychodzi zatem na to,że wszczynanie postępowania  w sytacji braku zabezpieczenia środków do poziomu wartości szacunkowej obarczone jest nieznacznym "ryzykiem" dla Zamawiającego. Ja bym to nazwała nieładnie "macaniem" rynku Wykonawców.A nuż się uda.

Ps.Pozdrowienia dla Mirasa

ps milo ze juz sie pogodziliscie

różnica podlądów polega na tym że ja uważam iż Z. powinien traktować wartość z k. inwestorskiego jako wartość jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia

No i przy tej różnicy poglądów pozostaniemy ponieważ, jak wiesz, ja uważam iż Z. może ale nie musi (Ty uważasz że powinien) traktować wartość z k. inwestorskiego jako wartość jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Pozdrawiam

Kosztorys (sz. wartość zamówienia) = 500 000 zł
Kwota jaką zamawiający może przeznaczyć = 100 000 zł

-> nie wszczynałbym postępowania (zdrowy rozsądek).

Przykład 2:

Kosztorys (sz. wartość zamówienia) = 500 000 zł
Kwota jaką zamawiający może przeznaczyć = 495 000 zł

-> wszczynam postępowanie.

-> najkorzystniejsza oferta: 494 000 zł - dokonuje wyboru i jest ok.
-> najkorzystniejsza oferta: 501 000 zł - jeżeli nie mogę "wykombinować" tych sześciu tysiący - unieważniam: 93.1.4