Ikant: zgadzam sie co do wypowiedzi Prezesa ale napewno nie dotyczylo to zapisow ustawowych....
madziulek: ma to sens !
]]>"Brak protestu oznacza zgodę wykonawcy"
"Firma, która uważa, że zamawiający bezpodstawnie wezwał ją do uzupełnienia dokumentów, powinna to oprotestować. W przeciwnym razie wezwanie staje się wiążące ?wynika z wyroku z 17 lipca 2009 r. (KIO/UZP 850/09).
W przetargu na wykonanie specjalistycznych analiz zamawiający uznał, że dokumenty złożone przez jednego z wykonawców nie potwierdzają spełnienia warunków. Chodziło o dysponowanie ?ekspertem ds. zamówień publicznych posiadającym wykształcenie wyższe oraz co najmniej trzyletnie doświadczenie w realizacji postępowań o udzielenie zamówień publicznych, który uczestniczył w realizacji co najmniej jednej dokumentacji przetargowej na udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego projektów inwestycyjnych?. Zdaniem zamawiającego złożone dokumenty potwierdziły jedynie, że wskazana przez firmę osoba świadczyła pomoc prawną przy przetargach, a to nie oznacza realizacji postępowań o udzielenie zamówień publicznych.
Przedsiębiorca, odpowiadając na wezwanie, wdał się w polemikę z zamawiającym, przekonując, że jego ekspert spełnia wymagania. Nie wskazał natomiast innych postępowań, które miał realizować. Z tego też względu zamawiający wykluczył go z przetargu. Krajowa Izba Odwoławcza, do której odwołał się wykonawca, zwróciła uwagę, że skoro uznał on wezwanie do uzupełnienia za bezpodstawne, to powinien je oprotestować. ? Przedmiotem niniejszego sporu jest sposób rozumienia warunku, do którego to sposobu odwołuje się w przedmiotowym wezwaniu zamawiający. Jeśli więc odwołujący nie godził się z treścią wezwania, miał możliwość wyrażenia swojego sprzeciwu. Zaniechanie w tym zakresie powoduje, że zarzuty dotyczące przedmiotowego warunku są spóźnione ? wyjaśniła przewodnicząca składu orzekającego Izabela Kuciak. ? Odwołujący się, udzielając odpowiedzi na wezwanie, zaprezentował opozycyjne w stosunku do treści wezwania, a uzupełniony dokument w istocie nie wnosi niczego nowego. Odwołujący się, podejmując takie działanie, faktycznie prowadzi do uszczerbku w swoim interesie prawnym. Zwrócić należy bowiem uwagę, iż wezwanie zamawiającego jest wiążące dla wykonawcy ? zaznaczyła".
źródło: Rzeczpospolita
Ikant: zgadzam sie co do wypowiedzi Prezesa ale napewno nie dotyczylo to zapisow ustawowych....
madziulek: ma to sens !
]]>MIRAS napisał/a:Zamawiający wezwał do uzupełnienia?
Do złożenia panie Miras do złożenia
P.S. Poprawiłem "uzupełnienia" > "złożenia", żeby Marko się nie denerwował
Nie mart się Ikant, Marko pije do tego:
"Marko napisał:
Ja bym dopisał te pozycje do przedmiaru jako modyfikacje siwz.
jacek0707 napisał:
Zamieszczasz na swojej stronie informację o modyfikacji siwz
MIRAS napisał:
Zmianę, chłopacy - zmianę"
tych próbek i naruszenia ustawy przypomniał mi sie wlaśnie pewien wyrok -moze odrobine w oderwaniu od problemu-ale co do zasadności wzywania wg KIO :do boju Ikant
dzialaj
Taaa, teraz to brawo brawo, działaj, a pewnie jak mnie KIO przeczołga to nikt nic nie powie 
pzdr
Kuba
]]> dzialaj ]]>]]>
]]>pzdr
]]>MIRAS napisał/a:Zamawiający wezwał do uzupełnienia?
Do złożenia panie Miras do złożenia
Pisze "uzupełnienia" zeby koledzy wiedzieli o co chodzi
]]>Co ciekawe, wzywał innych o uzupełnienie dokumentów, ulotek itp itd., więc świadomość istnienia 26.3 pzp miał.
pzdr
P.S. Poprawiłem "uzupełnienia" > "złożenia", żeby Marko się nie denerwował
Zamawiający wezwał do uzupełnienia?
Do złożenia panie Miras do złożenia jak już sie tak poprawiamy