A ja za bardzo nie rozumie, po co utrudniać sobie życie i tworzyć własne jakieś tam ogłoszenia, analizować art. 41, zastanawiać się czy jakiś ................ [czytaj  mundry )] nie złoży nam na to protestu.
A czy nie jest prościej, umieścić kopię ogłoszenia z Biuletynu/TED-a na własnej stronie ? czy to jest błędne??

też tak robię. i jest oki. nik i rio przeszedłem i nie było zastrzeżeń.

to jakoś trudno mi sobie wyobrazić, aby takie uchybienie miało wpływ na wynik postępowania.

... a ja potrafie sobie wyobrazić - ale to kwestia subiektywna

czy to jest błędne??

Nie to nie jest "błędne".

Niezgodność jednego ogłoszenia z treścią drugiego ogłoszenia może skutkować naruszeniem zasad przejrzystości i równego traktowania wykonawców, ponieważ w większości przypadków wykonawca podejmuje decyzję o wzięciu udziału w postępowaniu po zapoznaniu się z treścią danego ogłoszenia.     Z akcentem na MOŻE (nie musi).

Konsekwencje: naruszenie dyscypliny finansów publicznych

USTAWA z dnia 17 grudnia 2004 r.o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z dnia 25 stycznia 2005 r.):

Art. 17. 1. Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest udzielenie zamówienia publicznego:

4)   z innym, niż wymienione w pkt 1-3, naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznych, jeżeli naruszenie to miało wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Do kontrolującego będzie należała ocena, czy to naruszenie miało wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

1. Tylko dlaczego ustawodawca nie uwzględnił w art. 41 takiego punktu jaki jest w art. 36.1.6.
2. Czy mam przez to rozumieć, że lepiej w mojej sytuacji byłoby nie wypełniać odpowiedniego miejsca w druku ZP 400?
3. Jednak czy takie ogłoszenie by przeszło?
4. Czy w końcu oznacza to, że powinienem takie informacje umieścić w BZP, w siedzibie zamawiającego i stronie internetowej?
5. Z drugiej strony  informacje o oświadczeniach i dokumentach zostały zamieszczone w siwz, która również była na stronie internetowej pod ogłoszeniem. Żaden z wykonawców nie oprotestował wadliwego Waszym zdaniem ogłoszenia,
6.  więc chyba nie ma się czego bać?

1. Zasadne pytanie - ale to nie zmienia faktu że  złamałeś przepis art. 40.6.2.
2. Ja bym tak tego nie rozumiał.
3. Spróbuj.
4. Tak.
5. To o niczym nie przesądza.
6. Bez komentarza.

Z drugiej strony  informacje o oświadczeniach i dokumentach zostały zamieszczone w siwz, która również była na stronie internetowej pod ogłoszeniem. Żaden z wykonawców nie oprotestował wadliwego, Waszym zdaniem ogłoszenia, więc chyba nie ma się czego bać?

a) tak , czy
b) tak

chyba