<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — błędy w protescie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4080/" />
	<updated>2009-09-21T09:01:39Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4080/bledy-w-protescie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błędy w protescie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30983/#p30983" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>czy mogę tą pomyłkę jakoś wykorzystać w uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu?</p></blockquote></div><p>nie sądze - przecież wiesz o chodzi protestującemu</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-09-21T09:01:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30983/#p30983</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błędy w protescie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30982/#p30982" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Z tego co piszesz wynika że protest spełnia wymogi art 180/8 , z treści wynika jedoznacznie o co chodzi protestujacemu, wiec chyba nalezy potraktowąc tą omyłke jako zwykła literówkę (&quot;cyfrówkę&quot;). Przez analogię do wyroków KIO które stwierdza że np. zamawiajacy wykluczył wykonawcę podająć błędny art. ale sens i litera prawa została w tym wykluczeniu zachowana</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-09-21T08:26:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30982/#p30982</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[błędy w protescie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30980/#p30980" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>witam.</p><p>miałem przetarg na kredyt, jeden bank złożył protest, że oferta wybranego banku jest niezgodna siwz. zarzucił, że w wykazie kosztów&nbsp; (odsetki, prowizja, marża) jaki wykonawcy mieli dołączyć wybrany bank nie uwzględnił marży. faktycznie bank ujął marżę w kwocie odsetek. przed wyborem najkorzystniejszej oferty zwróciłem się do banku o złożenie wyjaśnień.</p><p>wykonawca składający protest w uzasadnieniu powołuje się na zapisy siwz dotyczące wykazu.&nbsp; popełnił tylko mały błąd bo powołuje się na rozdział III ust. 1 zd. drugie oraz ust. 3 a faktycznie jest to rozdział XII ust. 1 zd. drugie oraz ust. 3. <br />czy mogę tą pomyłkę jakoś wykorzystać w uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu? zamierzamy oddalić protest.</p><p>pozdro</p><p>szad</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2009-09-21T07:45:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30980/#p30980</id>
		</entry>
</feed>
