<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — protest częściowo uznany]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4075/" />
	<updated>2009-09-17T11:11:10Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4075/protest-czesciowo-uznany/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: protest częściowo uznany]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30894/#p30894" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jest to oddalenie protestu (nie uwzględniłeś żądań).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-09-17T11:11:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30894/#p30894</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[protest częściowo uznany]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30893/#p30893" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mam protest Wykonawca żąda przedłużenia terminu sprawdzenia dokumentacji na 21 dni (obecnie jest 7).&nbsp; Skłaniamy się na 14 uważając, iż tyle wystarczy.</p><p>Czy należy wówczas nazwać takie rozstrzygnięcie oddaleniem?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[darek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/319/</uri>
			</author>
			<updated>2009-09-17T10:59:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30893/#p30893</id>
		</entry>
</feed>
