<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Unieważnienie?]]> 2009-09-09T07:13:37Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4026/uniewaznienie/ <![CDATA[Odp: Unieważnienie?]]> Ciąg dalszy wygląda następująco: Wykonawcy, którzy dostali wezwania do złożenia wyjaśnień napisali, iż nie są w stanie zagwarantować urządzeń o parametrach podanych w swoich ofertach (także w SIWZ), ponieważ parametry techniczne występujące na stronach www producentów były nieprawidłowe.
W związku z powyższym unieważniam postępowania 93.1.7 w związku z 146.1.6 tylko jaki przepis ustawy został naruszony przez Zamawiającego - 29.1?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/ 2009-09-09T07:13:37Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30589/#p30589 <![CDATA[Odp: Unieważnienie?]]> Mowie o sytuacji, kiedy sie juz wie - o sytuacji z 26.3 smile

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2009-09-04T11:58:37Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30494/#p30494 <![CDATA[Odp: Unieważnienie?]]> skąd wiesz - wiesz dopiero jak zaczniesz badać ofertę pod kontem przedmiotu zam. więc musiałeś już sprawdzić spełnienie warunków (może to teoria, ale tak właśnie jest)

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/ 2009-09-04T11:52:17Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30493/#p30493 <![CDATA[Odp: Unieważnienie?]]> danaug napisał/a:

po to że w pierwszej kolejności sprawdzasz czy wyk. nie podlega wykluczeniu, a jeżeli sprawdziłeś to jak to wykażesz?

Tylko nie wiem po co mam sprawdzac, skoro wiem ze tak, czy inaczej postepowanie musi zostac uniewaznione.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2009-09-04T11:43:39Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30492/#p30492 <![CDATA[Odp: Unieważnienie?]]> Słusznie

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/ 2009-09-04T11:31:11Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30490/#p30490 <![CDATA[Odp: Unieważnienie?]]> po to że w pierwszej kolejności sprawdzasz czy wyk. nie podlega wykluczeniu, a jeżeli sprawdziłeś to jak to wykażesz?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/ 2009-09-04T11:29:41Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30488/#p30488 <![CDATA[Odp: Unieważnienie?]]> Nie trzeba, no bo po co wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2009-09-04T10:27:08Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30485/#p30485 <![CDATA[Odp: Unieważnienie?]]> Czy w tym przypadku (unieważnienia) trzeba wypełniać ZP-17?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/ 2009-09-04T10:05:59Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30482/#p30482 <![CDATA[Odp: Unieważnienie?]]> Izabella napisał/a:

1. Przy unieważnieniu postępowania, Wykonawcy, którzy zaproponowali urządzenia "z właściwymi parametrami" mogą protestować,
2. może lepiej zwrócić się do nich o wyjaśnienia,
3. a w przypadku potwierdzenia przez nich nieprawidłowości - na tej podst. unieważnić?

1. mogą
2. lepiej
3. na tej

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2009-09-04T09:17:49Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30478/#p30478 <![CDATA[Odp: Unieważnienie?]]> Przy unieważnieniu postępowania, Wykonawcy, którzy zaproponowali urządzenia "z właściwymi parametrami" mogą protestować, może lepiej zwrócić się do nich o wyjaśnienia, a w przypadku potwierdzenia przez nich nieprawidłowości - na tej podst. unieważnić?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/ 2009-09-04T08:33:36Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30476/#p30476 <![CDATA[Odp: Unieważnienie?]]> Jezeli masz 100% "pewnosc" wink ze urzadzen o takich parametrach nie ma - uniewaznienie. Jezeli masz watpliwosci - drąż temat (wyjasnienia).

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2009-09-04T08:15:13Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30475/#p30475 <![CDATA[Unieważnienie?]]> Zamawiający w SIWZ określił parametry techniczne dot. zamawianych urządzeń. Oferty zostały złożone przez 3 wykonawców. W toku badania oferty, Zamawiający stwierdził, iż jeden wykonawca zaoferował urządzenie o niższych parametrach technicznych, niż wymagane przez Z. W związku z tym Z wezwał W. do uzupełnienia dokumentów, w odpowiedzi na wezwanie W. wskazał, iż urządzenie o takich parametrach nie istnieje...
Z. sprawdził na stronach internetowych wymagane parametry i okazało się, że na www. podane są błędne parametry... (potwierdzono tel. u producentów ten fakt)
2 Wykonawców dane techniczne oferowanego urządzenia podało opierając się na danych ze stron internetowych.
Czy wezwać tych W. do wyjaśnienia, czy rzeczywiście są w stanie zaoferować urządzenie o parametrach wymaganych przez Z?
Czy, też unieważnić postępowanie na podst. 93.1.7?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/ 2009-09-04T08:09:38Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/30474/#p30474