<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/3904/" />
	<updated>2009-07-30T10:37:24Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3904/doswiadczeniewykaz-robot/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29330/#p29330" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wezwanie do wyjasnien tez moglby podpisac na miejscu:)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-30T10:37:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29330/#p29330</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29323/#p29323" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy macie zastrzeżenia do tych wyjaśnień/oświadczenia. Skoro były lekkie wątpliwości a wykonawca sam sie zjawił i mógł dokonać wyjasnień od reki to absurdem(??) moim zdaniem byłoby pisanie/wysyłanie wezwania do wyjasnień , czekania na odpow. skoro można było to zrobić od reki i zamknąc sprawnie tą częśc postepowania czyli dokonać wyboru NO i dzieki temu dzis wysyłamy zawiadomienia o wyborze NO.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-30T08:09:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29323/#p29323</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29322/#p29322" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>do uzupełnienia dokumentów też wzywałem oczywiście</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-30T08:04:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29322/#p29322</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29321/#p29321" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Do wyjasnien nie wzywałem, do przedłużenia wadium i TZO oczywiście tak</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-30T08:02:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29321/#p29321</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29320/#p29320" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>oficjalnie czyli na piśmie nie. Najpierw faksem przysły uzupełnienia, a po 3-4 godzinach zjawił sie W. z aneksem i zapytałem sie o te wątpliwości -napisał to oświadczenie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-30T08:00:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29320/#p29320</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29319/#p29319" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>a wezwales go?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-30T07:53:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29319/#p29319</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29316/#p29316" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca dostarczył dodatkowo osobiście aneks do gwarancji/przedłuzył wadium i zgodę na przedłużenie TZO, i tak przy okazji napisał, traktuje to jako wyjasnienie na podstawie 26/4</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-30T07:51:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29316/#p29316</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29303/#p29303" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>a cóż to za konsultacje w trakcie badania ofert, a ???</p><p>musisz bardzo lubić tego wykonawce ;p</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-30T07:13:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29303/#p29303</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29278/#p29278" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zaliczymy i Dodam że wykonawca sam (nie wzywaliśmy go) sie u nas zjawił , wykorzystalismy ta wizytę i z ostrożności &quot;protestowej&quot;,&nbsp; wykonawca (a jest 1 w klasyfikacji) napisał&nbsp; &nbsp;dodatkowe oświadczenie/wyjaśnienie że odbiór tej roboty został dokonany prze godziną X.&nbsp; <br />Danaug ja sie nie czepiam , nasz radca prawny ma wątpliwości, ale ten temat (znajomość radcy ustawy PZP) to insza inszość.&nbsp; Pozdrawiam wszystkich.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-29T12:36:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29278/#p29278</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29275/#p29275" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>responder napisał/a:</cite><blockquote><p>Zaliczyć czy drążyć temat zgodnie z sugestią radcy?????</p></blockquote></div><p>Zaliczyć, ale nie dlatego że:</p><div class="quotebox"><cite>responder napisał/a:</cite><blockquote><p>skoro Zamawiajacy czegos jednoznacznie/precyzyjnie nie określił to watpliwości powinny byc rozstrzygnięte na korzyśc wykonawcy</p></blockquote></div>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-29T12:02:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29275/#p29275</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29274/#p29274" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli wykonawca pisze że skończył 15-tego i dołączył pozytywne referencje, no to ja nie wim czemu się czepiać - udowodnić - a to czemu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[danaug]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-29T11:34:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29274/#p29274</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29273/#p29273" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>responder napisał/a:</cite><blockquote><p>Ale poważnie skłaniałbym bym sie że skoro Zamawiajacy czegos jednoznacznie/precyzyjnie nie określił to watpliwości powinny byc rozstrzygnięte na korzyśc wykonawcy</p></blockquote></div><p>... tylko że to nie proces karny <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-29T10:32:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29273/#p29273</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29272/#p29272" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>MIRAS powinienes mieć ksywe -Machiavelli - bardzo &quot;politycznie gadasz&quot; (jak mawiał imć Zagłoba). Ale poważnie skłaniałbym bym sie że skoro Zamawiajacy czegos jednoznacznie/precyzyjnie nie określił to watpliwości powinny byc rozstrzygnięte na korzyśc wykonawcy</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-29T09:22:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29272/#p29272</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29271/#p29271" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>responder napisał/a:</cite><blockquote><p>&quot;..które zostały zakończone do dnia terminu składania ofert..&quot;</p></blockquote></div><p>-&gt; dnia składania ofert: radca nie ma racji<br />-&gt; terminu składania ofert: radca ma racje <br />-&gt; dnia terminu składania ofert: radca nie ma racji/&nbsp; radca ma racje</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-29T09:14:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29271/#p29271</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Doświadczenie-wykaz robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29270/#p29270" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W PN na RB żądalismy jako warunek wykonania np. 3 RB &quot;..które zostały zakończone do dnia terminu składania ofert..&quot; (cytat ze SIWZ) . TS0 upływał 15 lipca&nbsp; o godz. 13.00. Wykonawca nie spełniał warunku (brakowało mu 1 roboty) wezwaliśmy do uzupełnienia. Dostarczył teraz nowy wykaz (plus referencje)&nbsp; z RB zakończoną&nbsp; własnie 15 lipca. Nasz radca twierdzi że powinien/musi udowodnic ze ta RB została zakończona/odebrana do godz 13.00. Jest w tym logika ale w SIWZ napisaliśmy -zakończone do dnia TSO.&nbsp; Zaliczyć czy drążyć temat zgodnie z sugestią radcy?????</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-29T08:43:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29270/#p29270</id>
		</entry>
</feed>
