<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — podział uprawnien po 2003r]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/3892/" />
	<updated>2009-07-24T12:30:31Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3892/podzial-uprawnien-po-2003r/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29187/#p29187" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w zasadzie w treści uprawnień pisze do czego ma prawo. Ja bym jednak zwrócił się do nadzoru czy może prowadzić moje roboty - jesli tak to OK. Z drugiej strony jeśli czytać literalnie siwz to powinny być odrzucone bo chciałaś takie a nie inne i miałaś podstawy bo to zakładam roboty drogowe.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-24T12:30:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29187/#p29187</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29186/#p29186" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Myślę że pomysł chybiony. Dokładnie z takim zapytaniem zwrócono się do jednej z Izb Inż Budow. o wydanie opinii co z tymi uprawnieniami (dotyczyło zamów. publiczn) wydana opinia w zasadzie stwoerdzała że jesli są to uznać jesli nie ma to nie uznać. Jako że miałem ten problem przestudiowałem opinie, komentarze, wyroki i nadal na dwoje babka wrózyła.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-24T12:16:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29186/#p29186</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29184/#p29184" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dokładnie </p><p>a co myślicie, o zwróceniu&nbsp; się do tego co uprawnienia wydał żeby się w tej kwestii wypowiedział?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[pakinsia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1045/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-24T08:53:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29184/#p29184</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29183/#p29183" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Miałem podobny problem z uprawnieniami. Uznaliśmy że są ok. Ale temat zmian w prawie budowlanym i zakresu uprawnień to temat rzeka</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-24T08:41:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29183/#p29183</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29181/#p29181" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>a chyba bym to uznała jeśli uprawnienia zdobył na podstawie wcześniejszych przepisów</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[pakinsia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1045/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-24T08:30:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29181/#p29181</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29180/#p29180" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>a czy uznalibyście te uprawnienia jak by były na decyzji sprzed 11 lipca 2003 r.?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[pakinsia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1045/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-24T08:28:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29180/#p29180</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[podział uprawnien po 2003r]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29179/#p29179" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,<br />Zamawiajacy żądał: przynajmniej 1 osobę z uprawnieniami budowlanymi do kierowania robotami budowlanymi w branży drogowej.<br />Wykonawca: w ofercie przedstawił osobę która posiada uprawnienia w specjalności konstrukcyjno budowlanej, decyzja o uprawnieniach&nbsp; z dnia 7 sierpnia 2003r.<br />Zgodnie z ustawą o zmianie ustawy- Prawo budowlane, podział na branże (w tym podział uwzgledniajacy branże drogową) obowiązuje od 11 lipca 2003 r.<br />Na wezwanie do wyjasnienia, wykonawca odp. ze w czasie uzyskiwania uprawnien w prawie budowlanym nie było rozdziału pomiedzy specjalnoci konstrukcyjną i drogową.<br />Egzamin na pewno zdawany był na podstawie &quot;starych&quot; przepisów, a decyzja jest wydana juz na podstawie nowych. Co mnie wiąze? <br />Czy w decyzji udzielajacej uprawnienia nie powinno juz byc tego wyszczególnienia ? Strasznie sie nad tym głowimy.<br />pozdrawiam i czekam na wasze podpowiedzi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kamila.um]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2937/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-24T08:03:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29179/#p29179</id>
		</entry>
</feed>
