2009-07-23T07:51:43Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3885/czy-uznac-wadium/ Choć z drugiej strony nie zgadzam się z tym rozumowaniem.
Byłoby prościej, jeżeli nie wniesiono wadium zgodnie z PZP więc nie ma wadium.
Koniec i kropka.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/648/ 2009-07-23T07:51:43Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29118/#p29118 ten 663 został nawet podtrzymany przez sąd

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/ 2009-07-23T07:48:38Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29117/#p29117 No tak, masz pewnie na myśli KIO/UZP/140/09 lub KIO/UZP/140/09.
Nie oznacza to jednak, by chodziło w tym przepisie tylko i wyłącznie o polecenie przelewu w rozumieniu prawa bankowego. Na takim stanowisku stoi m.in. Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych, która w niedawnym wyroku z 13 lutego 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 140/09) wskazała, że: określenia ?wpłaca się przelewem? nie można zawężać jedynie do jednego ze sposobów płatności realizowanych przez banki na podstawie art. 63 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ? Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2002 r. nr 72, poz. 665 z późn. zm.), to jest tylko polecenia przelewu. Użyty w tym przepisie zwrot ?w szczególności? dowodzi, że nie jest to zamknięty katalog instrumentów bankowych mogących służyć przelewaniu ? przekazywaniu środków pieniężnych pomiędzy uczestnikami obrotu. Z tych względów nie jest wykluczone, że wpłata gotówkowa podlega dalszym czynnościom przekazywania środków na rachunek docelowy (przelewu).
Podobnie w wyroku z 14 lipca 2008 r. (sygn. akt KIO/UZP 663/08) Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych wskazała, że: literalne brzmienie przedmiotowego przepisu (a taka jest naczelna zasada wykładni przepisów prawa) wskazuje, iż tylko i wyłącznie brak wadium na rachunku wskazanym przez Zamawiającego do upływu terminu składania ofert, a więc jego niewniesienie, skutkować może wykluczeniem wykonawcy z postępowania. W niniejszym postępowaniu wymagana kwota zabezpieczenia wadialnego oferty została faktycznie wniesiona, tak więc oferta konsorcjum była skutecznie zabezpieczona, poprzez fakt spoczywania na rachunku bankowym Zamawiającego wymaganej kwoty, z której może on w każdej chwili się zaspokoić ? w sytuacjach określonych w ustawie p.z.p. Cel wadium został zatem osiągnięty. Dlatego też wykonawca konsorcjum nie może zostać wykluczony z postępowania ze względu na brak wadium, które faktycznie zostało wniesione. Ustawodawca w przepisie art. 24 ust. 2 ustawy p.z.p. nie przewidział konsekwencji dla wykonawców, którzy wnieśli wadium w sposób inny niż określony w art. 45 ust. 7 ustawy p.z.p

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/648/ 2009-07-23T07:44:42Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29114/#p29114 zgodnie z orzecznictwem, choć nie wszyscy się z tym zgadzają, musisz uznać
jakby nie było, mimo jego wniesienia niezgodnie z ustawą, oferta jest zabezpieczona wadium, a tylko w przypadku nie wniesienia wadium masz prawo wykluczyć wykonawcę

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/ 2009-07-23T07:35:35Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29112/#p29112 hehe
watek ma juz brode ;p

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/ 2009-07-23T07:33:18Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29111/#p29111 Wykonawca wpłacił gotówkę na konto w banku Zamawiającego?
Czy wadium w świetle orzecznictwa zostało wniesione?
Czy zgodnie z definicją przelewu nie zostało wniesione?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/648/ 2009-07-23T07:21:10Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29108/#p29108