<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/3875/" />
	<updated>2009-07-22T10:48:40Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3875/data-doreczenia-zamawiajacy-okresla-w-siwz-godziny-urzedowania/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29067/#p29067" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ja ten wyrok wzięłam z książki wydanej przez Grupę Sienna Sp. z o. o. pt: &quot;Zamówienia publiczne w orzecznictwie sądów&quot; Tom I, ale oczywiście jak podasz adres mail to zrobie skan i podeślę ten wyrok <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[pakinsia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1045/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-22T10:48:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29067/#p29067</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29061/#p29061" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>KIO raczej uważa że nie można zastrzec formy pisemnej tylko do jednej czynności (np. protest) a pozostałe można też faksem</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-22T09:54:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29061/#p29061</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29060/#p29060" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie mogę tego nigdzie znaleźć</p><p>jeśli masz bardzo proszę o podesłanie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-22T09:51:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29060/#p29060</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29058/#p29058" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>pakinsia napisał/a:</cite><blockquote><p>Wyrok SO w Tarnobrzegu z dnia 4 czerwca 2007 r. sygn. Akt IV Ga 14/07, zgodnie z którym: ?Jakkolwiek skarżący, powołując się na art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, słusznie wywodzi, iż protest uważa się za wniesiony z chwilą, gdy dotarł on do Zamawiającego w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią, niemniej jednak wbrew stanowisku skarżącego samej próby przekazania faksem protestu nie można uznać za skuteczne jego wniesienie. (...)W ocenie sądu wobec zastrzeżonej przez Zamawiającego w pkt. 1.3 SIWZ pisemnej formy złożenia protestu Zamawiający nie miał obowiązku zapewnienia możliwości przekazania tego typu dokumentów drogą faksową. Nie zmienia tego stanowiska podanie przez Zamawiającego numeru faksu. Wskazanie przez Zamawiającego w SIWZ numeru faksu ma znaczenie z uwagi na to, iż pytania i prośby o wyjaśnienia mogły być przesłane za pomocą poczty elektronicznej lub telefaksu. Ta forma przekazu nie została zastrzeżona do przekazania protestu. Tym samym nie mogą mieć znaczenia do rozstrzygnięcia sprawy podnoszone w skardze zarzuty, że w ostatnim dniu terminu do wnoszenia protestu Zamawiający nie udostępnił wykonawcom sprawnie działającego faksu. Zarzuty tego rodzaju nie zostały przez skarżącego w żaden sposób udowodnione.?</p><p>NATOMIAST GODZINY PRACY ZAMAWIAJĄCEGO NIE SĄ DO UPŁYWU TERMINU NA WNIESIENI PROTESRTU WIĄŻACE.<br />PROTEST WINIEN WPŁYNĄĆ NAJPÓŹNIEJ W DNIU UPŁYWU TERMINU DO WNIESIENIA PROTESTU DO KOŃCA TEGO DNIA TJ. DO GODZ. 24</p></blockquote></div><p>jej, a któż wymyślił coś takiego??<br />aż poczytam ten wyrok normalnie, bo może nie wszystko tu jest napisane ...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-22T09:48:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29058/#p29058</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29057/#p29057" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>responder napisał/a:</cite><blockquote><p>Taka ciekawostka. W postępowaniu zastrzeżona forma pisemna, protest w terminie wpłynał faksem KIO uznało faksem za dotrzymanie terminu ponieważ Zamawiajacy w trakcie postepowania tez posłuzyl sie faksem do przekazywania oświadczeń</p></blockquote></div><p>dokładnie<br />Ponadto pamiętać należy, że rządanie wniesienia protestu pisemnie byłoby ograniczeniem konkurencji. Wykonawcy są najczęściej z terenu całej Polski, dlatego Ci spoza siedziby zamawiającego mieliby skrócony czas na przygotowanie środka ochrony prawnej, ponieważ musieliby go jeszcze dostarczyć.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-22T09:45:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29057/#p29057</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29048/#p29048" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wyrok SO w Tarnobrzegu z dnia 4 czerwca 2007 r. sygn. Akt IV Ga 14/07, zgodnie z którym: ?Jakkolwiek skarżący, powołując się na art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, słusznie wywodzi, iż protest uważa się za wniesiony z chwilą, gdy dotarł on do Zamawiającego w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią, niemniej jednak wbrew stanowisku skarżącego samej próby przekazania faksem protestu nie można uznać za skuteczne jego wniesienie. (...)W ocenie sądu wobec zastrzeżonej przez Zamawiającego w pkt. 1.3 SIWZ pisemnej formy złożenia protestu Zamawiający nie miał obowiązku zapewnienia możliwości przekazania tego typu dokumentów drogą faksową. Nie zmienia tego stanowiska podanie przez Zamawiającego numeru faksu. Wskazanie przez Zamawiającego w SIWZ numeru faksu ma znaczenie z uwagi na to, iż pytania i prośby o wyjaśnienia mogły być przesłane za pomocą poczty elektronicznej lub telefaksu. Ta forma przekazu nie została zastrzeżona do przekazania protestu. Tym samym nie mogą mieć znaczenia do rozstrzygnięcia sprawy podnoszone w skardze zarzuty, że w ostatnim dniu terminu do wnoszenia protestu Zamawiający nie udostępnił wykonawcom sprawnie działającego faksu. Zarzuty tego rodzaju nie zostały przez skarżącego w żaden sposób udowodnione.?</p><p>NATOMIAST GODZINY PRACY ZAMAWIAJĄCEGO NIE SĄ DO UPŁYWU TERMINU NA WNIESIENI PROTESRTU WIĄŻACE.<br />PROTEST WINIEN WPŁYNĄĆ NAJPÓŹNIEJ W DNIU UPŁYWU TERMINU DO WNIESIENIA PROTESTU DO KOŃCA TEGO DNIA TJ. DO GODZ. 24</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[pakinsia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1045/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-22T08:44:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29048/#p29048</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29045/#p29045" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>i słusznie skoro w art 27 jest napisane ze &quot;W postepowaniu o udzielenie zamowienia oswiadczenia,wnioski,zawiadomienia oraz informacje zamawiajacy i wykonawca(dotyczy 2 stron) przekazuja, zgodnie z wyborem zamawiającego........&quot; to juz sama taka czynność ze strony Z. świadczy o dokonaniu wyboru pomimo zapisow w siwz <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madziulek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-22T07:22:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29045/#p29045</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29041/#p29041" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Taka ciekawostka. W postępowaniu zastrzeżona forma pisemna, protest w terminie wpłynał faksem KIO uznało faksem za dotrzymanie terminu ponieważ Zamawiajacy w trakcie postepowania tez posłuzyl sie faksem do przekazywania oświadczeń</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-22T06:53:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29041/#p29041</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29039/#p29039" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w takim razie dla wszystkich czynnosci w zakresie&quot;środki ochrony prawnej&quot;nalezaloby zastrzec formę pisemną skoro składane tam są oświadczenia woli <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madziulek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-21T15:17:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29039/#p29039</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29035/#p29035" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>może i dokumentem ? ale nie stanowi formy pisemnej</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[danaug]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-21T12:52:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29035/#p29035</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29034/#p29034" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>cbud napisał/a:</cite><blockquote><p>Faks staje się dokumentem w momencie jego potwierdzenia</p></blockquote></div><p>??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-21T11:19:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29034/#p29034</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29031/#p29031" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Faks staje się dokumentem w momencie jego potwierdzenia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-21T10:32:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29031/#p29031</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29029/#p29029" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marko napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Szwejk napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy przesłanie protestu faksem w innych godzinach, jednak automatycznie odebranego przez maszynę po godzinach jego urzędowania określonych w sposób jak wyżej, można uznać za&nbsp; skuteczne w dacie przesłania?</p></blockquote></div><p>Tak</p></blockquote></div><p>a jeśli w siwz jest zastrzeżenie formy pisemnej dla protestu? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-21T10:19:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29029/#p29029</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29022/#p29022" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Szwejk napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy przesłanie protestu faksem w innych godzinach, jednak automatycznie odebranego przez maszynę po godzinach jego urzędowania określonych w sposób jak wyżej, można uznać za&nbsp; skuteczne w dacie przesłania?</p></blockquote></div><p>Tak</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-21T07:39:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29022/#p29022</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Data doręczenia - Zamawiający określa w SIWZ godziny urzędowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29021/#p29021" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający określa w SIWZ możliwości kontaktu z nim w następujący sposób: poniedziałek - piątek w godzinach 8-15.<br />Czy przesłanie protestu faksem w innych godzinach, jednak automatycznie odebranego przez maszynę po godzinach jego urzędowania określonych w sposób jak wyżej, można uznać za&nbsp; skuteczne w dacie przesłania? Faks wysyłającego wygenerował raport potwierdzenia z datą i godziną - oczywiście.<br />(post omyłkowo jest również jako odpowiedź na moje inne pytanie - przepraszam)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Szwejk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3706/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-21T07:21:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29021/#p29021</id>
		</entry>
</feed>
