<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — omyłki rachunkowe]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/3835/" />
	<updated>2009-07-08T08:13:51Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3835/omylki-rachunkowe/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: omyłki rachunkowe]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28684/#p28684" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>przypadek 2) już nie aktualny. po prostu oczy szwankują. faktycznie w ofercie jest za szt. 3647,95 zł a nie 3647,35 zł. wykonawca 9 pisze podobnie do 3. i stąd to całe zamieszanie.</p></blockquote></div><p>a tak poza tym to widziałam gdzieś wyrok, który co prawda mówił o nie wpisaniu ceny jednostkowej do formularza ale może mieć pewnie zastosowanie i tu<br />w takiej sytuacji zamawiający traktuje to jako inną pomyłkę, uzupełnia cenę, dokonuje przeliczenia i poprawia cenę oczywiście informując o wszystkim<br />warunek jest oczywiści taki, że zamawiający sam, na podstawie złożonej oferty jest w stanie stwierdzić, jaka powinna być ta cena jednostkowa, ponieważ wynika to z innych pozycji wykazu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-08T08:13:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28684/#p28684</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: omyłki rachunkowe]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28680/#p28680" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>I sam sobie problem rozwiązałeś <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[A.S.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2432/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-08T05:45:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28680/#p28680</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: omyłki rachunkowe]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28679/#p28679" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>przypadek 2) już nie aktualny. po prostu oczy szwankują. faktycznie w ofercie jest za szt. 3647,95 zł a nie 3647,35 zł. wykonawca 9 pisze podobnie do 3. i stąd to całe zamieszanie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-07T12:48:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28679/#p28679</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: omyłki rachunkowe]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28677/#p28677" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dalszy ciąg, w wyniku intensywnych poszukiwań odnośnie 1) przypadku - problem z źle zaokrąglonym Vatem znalazłem wyrok KIO/UZP 133/09:<br />&quot; Brak prawidłowego zaokrąglenia kwoty wartości podatku od towarów i usług w trzech<br />pozycjach oferty X stanowi oczywistą omyłkę rachunkową. Zarówno w doktrynie, jak i orzecznictwie podkreśla się, że omyłka rachunkowa polega na uzyskaniu błędnego wyniku wskutek przeprowadzenia działania matematycznego. Omyłki takiej<br />dopuścił się X, gdyż zgodnie z wynikającymi z przepisów i powszechnie przyjętymi zasadami, w okolicznościach sprawy, zaokrąglenie wartości podatku winno<br />nastąpić do pełnej dziesiątki (?w górę?). Popełniona omyłka ma charakter oczywisty, gdyż została stwierdzona samodzielnie przez Zamawiającego, jest bezsporna i możliwa do poprawienia bez konieczności odwoływania się do innych dokumentów postępowania lub uzyskiwania wyjaśnień wykonawcy.<br />Czynność Zamawiającego mieści się w dyspozycji art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp i została dokonana poprawnie. Wskazać też należy, ?e w wyniku zmian dokonanych na mocy ustawy z dnia 4 września 2008 roku o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058) wykonawca wyraża zgodę jedynie na dokonanie przez Zamawiającego poprawienia omyłek rachunkowych polegających na niezgodności oferty z siwz, nie powodujących istotnych zmian w treści oferty oraz nie będących oczywistymi omyłkami rachunkowymi lub oczywistymi omyłkami pisarskimi (arg. z art. 89 ust. 1 pkt 7 Pzp). W przypadku poprawienia oczywistych omyłek rachunkowych obowiązkiem Zamawiającego jest jedynie poinformowanie wykonawcy o dokonaniu czynności poprawy.<br />Brak prawidłowego zaokrąglenia kwoty wartości podatku od towarów i usług w trzech<br />pozycjach oferty X nie stanowi, w okolicznościach sprawy, błędu w obliczeniu<br />ceny oferty, który następuje, co do zasady, przez niewłaściwe podanie jednostek miary,<br />niewłaściwej stawki podatku od towaru i usług.<br />Nawet przyjęcie, że błędne zaokrąglenie kwoty wartości podatku od towarów i usług w trzech pozycjach oferty X winno być kwalifikowane jako błąd w obliczeniu ceny<br />(poglądu tego Izba nie podziela), nie przyniosłoby skutku w postaci konieczności odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp. Błędy w zaokrągleniu skutkowały zaniżeniem ceny oferty z X o 2 grosze. Z uwagi na róźnicę między cenami oferty X i oferty Odwołującego się doliczenie kwoty 2 groszy nie zmienia faktu, iż X złożył ofertę z najniższą ceną.<br />Odrzucenie oferty z powodu błędu w obliczeniu ceny oferty na kwotę 2 gr byłoby czynnością dokonaną z naruszeniem art. 5 k.c. (analogiczne stanowisko vide: wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 8.11.2005r. sygn. akt II Ca 752/05).&quot;</p><p>no to przypadek 1) jest już wyjaśniony.</p><p>przypadek 2) jest wątpliwy bo przecież nie mogę poprawić cenę jednostkową netto. musiałbym wychodząc od tej ceny poprawić wartość Vatu i cenę brutto.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-07T12:12:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28677/#p28677</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: omyłki rachunkowe]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28676/#p28676" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>z wyroku: W ocenie Izby dla zdefiniowania pojęcia ?oczywistości? omyłki rachunkowej znajdzie odpowiednie zastosowanie stanowisko orzecznictwa i doktryny w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka może być zatem uznana za oczywistą, gdy jest widoczna na pierwszy rzut oka, bezsporna, nie budząca wątpliwości.</p><p>w związku z powyższym źle zaokrąglony Vat trudno uznać za oczywistą omyłkę rachunkową.</p><p>tylko wtedy uznać za co? czy przyjąć że łączna cena brutto jest obliczona prawidłowo jako suma trzech cen brutto, nie wnikając jak te poszczególne ceny brutto zostały obliczone? (wyrok KIO/UZP 21/09, KIO/UZP 38/09 KIO/UZP 41/09?</p><p>na razie, jak widać to gadam sam ze soba <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-07T11:13:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28676/#p28676</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: omyłki rachunkowe]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28675/#p28675" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>chyba wszyscy na urlopach, bo żadnego&nbsp; odzewu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p><p>czy ten Vat mogę faktycznie poprawić? czy to jest oczywista omyłka rachunkowa?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-07T10:44:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28675/#p28675</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[omyłki rachunkowe]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28673/#p28673" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>formularzu cenowym miałem tak:<br />1) przypadek<br />cena za 2 kompy: 6927,36 zł netto, vat 22%, wykonawca kwotę vatu wpisał 1524,01 zł a brutto 8451,37 zł. żle zaokrągłił vat bo powinno byc 1524,02 zł (1524,0192) zatem brutto powinno być 8451,38 zł.<br />podobny błąd jest w następnej pozycji formularza.<br />rozumiem, że mam to potraktować jak oczywistą omyłkę rachunkową zgodnie z 87.2.2). poprawiam ten błednie zaokraglony vat i zawiadamiam wykonawcę? <br />a te poprawki to mam nanieśc na ofercie czy sporządzić osobną notatkę?<br />2) przypadek<br />cena jednostkowa netto za szt. 3647,35 zł potem cena netto za 2 szt. 7295,90 zł od tej kwoty vat policzony ok i brutto za całość oki.<br />problem jest w tym ze za 2 szt. powinno być 7295,70 zł. wykonawca pewnie myknął się wpisując cenę jednostkową? co z tym fantem?</p><p>pozdrawiam</p><p>szad</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-07T09:18:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28673/#p28673</id>
		</entry>
</feed>
