<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Uniważnienie postępowania]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/3817/" />
	<updated>2009-07-03T12:42:21Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3817/uniwaznienie-postepowania/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uniważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28621/#p28621" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>chyba przekombinowałam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>po zastanowieniu przyznaję rację lolilap i KIO <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-03T12:42:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28621/#p28621</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uniważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28619/#p28619" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tak na szybko: dlatego ze ta oferta nie jest najkorzystniejsza a przynajmniej moze nia nie byc.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-03T12:11:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28619/#p28619</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uniważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28612/#p28612" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>do hamerek:</p><p>1. TAK nawet jesli nie wszystkie tego wymagaja<br />2. NIE!!!!!</p><p>istnieje mozliwosc <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> uniewaznienia bez uzupelniania - 26.3 zd 1 <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>chyba nie zrozumiałam, dlaczego 2 nie??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-03T10:08:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28612/#p28612</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uniważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28609/#p28609" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>do hamerek:</p><p>1. TAK nawet jesli nie wszystkie tego wymagaja<br />2. NIE!!!!!</p><p>istnieje mozliwosc <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> uniewaznienia bez uzupelniania - 26.3 zd 1 <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-03T09:56:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28609/#p28609</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uniważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28601/#p28601" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Marko - nie wiem, ja sie zgadzam, KIO nie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-03T08:28:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28601/#p28601</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uniważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28595/#p28595" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jeszcze raz powtarzam, procedurę wyboru oferty najkorzystniejszej trzeba zakończyć<br />bo inaczej nie ma podstaw do unieważnienia</p><p>co do uzupełnień na podstawie 26.3, to mogą być dwie sytuacje:<br />1) jeśli wszystkie złożone oferty trzeba uzupełniać - w takim wypadku nie widzę innej możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej jak wezwanie do uzupełnienia a następnie dokonanie wyboru <br />2) jeśli jest choć jedna oferta, której uzupełniać nie trzeba - w takim wypadku należy wybrać ją jako najkorzystniejszą, jednocześnie wykluczając pozostałych&nbsp; i odrzucając ich oferty (w takim wypadku nie trzeba stosować 26.3 bo uzupełnienie nic nie zmieni) i unieważnić postępowanie</p><p>przynajmniej takie jest moje zdanie<br />ale Marko się pewnie z nim nie zgodzi ;p</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-02T20:07:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28595/#p28595</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uniważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28575/#p28575" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie wzywasz do uzupełnienia jeśli postępowanie ma zostać unieważnione art. 26 w pkt 3 wyraźnie o tym mówi...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-02T10:16:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28575/#p28575</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uniważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28563/#p28563" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wybierasz ofertę najkorzystniejszą (pełna procedura, z wezwaniami itd) i dopiero wtedy możesz unieważnić</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-01T19:59:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28563/#p28563</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Uniważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28562/#p28562" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam. PN 5 ofert wszystkie przekraczają naszą kwotę na zamówienie. Szef mówi, że nie z czego dołożyć więc pozostaje unieważnienie. Jak podchodzicie do sparwy czy od razu jest uzasadnie unieważnienia bez sprawdzania ofert. Czy sprawdzacie wszystkie i dopiero jest uniważnienie. Bo może się okazać że oferty mają braki i trzeba je uzupełnić. Bo jak w takiej sytuacji rozumieć ofertę najkorzystnieszą (jeśli na 5 ofert 2 najdroższe są dobre 3 najtańsze byłyby do uzupełnienia) to która w tej sytuacji oferta może być najkorzystniejsza - jedna z tych dwóch najtańszych bo pozostałe raczej nie. A przecież wszystkie przewyższają kwotę na sfinansowanie zamówienia. A przepis mówi, że zamawaiający unieważnia postępowanie, jeśli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Chodzi mi jak to technicznie u was wygląda. Sprawa prosta ale jak się bliżej przyjrzeć to pojawiają się jakiej wątpliwości.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[zapyt]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2434/</uri>
			</author>
			<updated>2009-07-01T17:04:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28562/#p28562</id>
		</entry>
</feed>
