tj jedyną złożoną,
Złożenie ofert dodatkowych traktuję jako kolejny etap do którego przystąpił już tylko jeden wykonawca.
A jak Ty to Piotrze rozumiesz?]]>
Piotr napisał: Jesli tylko oferty dodatkowe "mają teraz znaczenie" to trzeba uniewaznic ze wzgledu na brak dwóch ofert.
To był przetarg nieograniczony więc dlaczego muszę mieć 2 oferty?
Jesli przetarg, to wystarczy jedna, of course.
Ciekaw jestem jak sie zachował przegrany - nie protestował, nie dzwonił??
]]>Musiały by być minimum dwie dodatkowe oferty z jednakową ceną. Jeśli jest jedna - brak podstaw do unieważnienia postępowania.
Są jeszcze inne przesłanki unieważnienia - np. pkt 2 i 7.
Pozostaje wybrać najkorzystniejszą ze złożonych ofert dodatkowych
Ja natomiast nie widze podstawy do wyboru oferty.
]]>Nie widze podstawy do wyboru 1 z 2 ofert o tej samej cenie, jesli kryterium wyboru miała byc cena!
Ja bym chyba uniewaznił postepowanie...
Sory że się wtrącę:
Art. 93. 1. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
(...)
5) w przypadkach, o których mowa w art. 91 ust. 5, zostały złożone oferty dodatkowe o takiej samej cenie
Musiały by być minimum dwie dodatkowe oferty z jednakową ceną. Jeśli jest jedna - brak podstaw do unieważnienia postępowania.
Pozostaje wybrać najkorzystniejszą ze złożonych ofert dodatkowych
Pozdrawiam
oferte najkorzystniejszą wybrałaś spośród ofert dodatkowych bo tylko te mają teraz znaczenie.
Jesli tylko oferty dodatkowe "mają teraz znaczenie" to trzeba uniewaznic ze wzgledu na brak dwóch ofert.
]]>Złożenie ofert dodatkowych traktuję jako kolejny etap do którego przystąpił już tylko jeden wykonawca.
I słusznie - nie złożył dodatkowej to nie jest zainteresowany, oferte najkorzystniejszą wybrałaś spośród ofert dodatkowych bo tylko te mają teraz znaczenie.
]]>Tak właśnie zrobiłam
dzięki
A na jakiej podstawie wybrałas ta oferte?
]]>