<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — tajemnica przedsiębiorstwa]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/3779/" />
	<updated>2009-06-24T13:19:08Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3779/tajemnica-przedsiebiorstwa/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28386/#p28386" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>popros o wyjasnienie np pktu 1 lub pozycji 1 - nie wymieniajac nazw a wyjasniajac jednoznacznie o co chodzi.</p></blockquote></div><p>nad tym też się zastanawiałam, bo nie byłam pewna, czy wolno mi nie udostępnić pisma wzywającego do złożenia uzupełnienia lub wyjaśnień napisanego przeze mnie<br />ale skoro zastrzeżenie jest zasadne, to moim zdaniem takiego pisma również nie mogę udostępnić, nawet jeśli sama je przygotowałam, w końcu będzie zawierać informacje zastrzeżone<br />Dlatego też, jak pisałam skłaniam się do zastosowania opcji 2<br />Niemniej bardzo dziękuję za radę <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-24T13:19:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28386/#p28386</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28373/#p28373" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>popros o wyjasnienie np pktu 1 lub pozycji 1 - nie wymieniajac nazw a wyjasniajac jednoznacznie o co chodzi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-24T08:01:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28373/#p28373</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28361/#p28361" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>madziulek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>hamerek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>... tak jest, ma być bardziej precyzyjne od ogłoszenia i SIWZ <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>tiaaa<br />i wtedy protest z zarzutami rozszerzenia wymagań oraz zmiany siwz i ogloszenia ;p</p></blockquote></div><p>precyzja nie zawsze oznacza więcej a często po prostu -jasniej <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>z mojego doświadczenia niestety wynika (częściej robię jako wykonawca niż zamawiający), że zwykle jest to więcej <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-24T06:53:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28361/#p28361</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28300/#p28300" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hamerek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>madziulek napisał/a:</cite><blockquote><p>wezwanie powinno zostac tak sformuowane aby wykonawca nie musial sie domyslac o co chodzi zamawiającemu</p></blockquote></div><p>... tak jest, ma być bardziej precyzyjne od ogłoszenia i SIWZ <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>tiaaa<br />i wtedy protest z zarzutami rozszerzenia wymagań oraz zmiany siwz i ogloszenia ;p</p></blockquote></div><p>precyzja nie zawsze oznacza więcej a często po prostu -jasniej <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madziulek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-22T13:33:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28300/#p28300</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28291/#p28291" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>madziulek napisał/a:</cite><blockquote><p>wezwanie powinno zostac tak sformuowane aby wykonawca nie musial sie domyslac o co chodzi zamawiającemu</p></blockquote></div><p>... tak jest, ma być bardziej precyzyjne od ogłoszenia i SIWZ <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>tiaaa<br />i wtedy protest z zarzutami rozszerzenia wymagań oraz zmiany siwz i ogloszenia ;p</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-22T12:41:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28291/#p28291</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28289/#p28289" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>madziulek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>hamerek napisał/a:</cite><blockquote><p>Witam<br />Co byście zrobili, gdybyście musieli wezwać wykonawcę do uzupełnienia wykazu usług, który został przez niego zastrzeżony. Zakładamy, że zastrzeżenie jest zasadne.<br />Napisalibyście ogólnie o co chodzi tak żeby nie wskazywać informacji podanych w wykazie, czy może szczegółowo ale nie udostępnili potem tego wezwania wykonawcom przeglądającym oferty?</p></blockquote></div><p>wezwanie powinno zostac tak sformuowane aby wykonawca nie musial sie domyslac o co chodzi zamawiającemu&nbsp; bo moze sie to skonczyc jak w wyroku 1530/08 gdzie zabrano wadium a wezwanie bylo mało precyzyjne <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>Wiem madziulku, dlatego właśnie skłaniam się ku opcji 2 <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>dzięki</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-22T12:40:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28289/#p28289</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28288/#p28288" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>madziulek napisał/a:</cite><blockquote><p>wezwanie powinno zostac tak sformuowane aby wykonawca nie musial sie domyslac o co chodzi zamawiającemu</p></blockquote></div><p>... tak jest, ma być bardziej precyzyjne od ogłoszenia i SIWZ <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-22T12:37:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28288/#p28288</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28287/#p28287" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hamerek napisał/a:</cite><blockquote><p>Witam<br />Co byście zrobili, gdybyście musieli wezwać wykonawcę do uzupełnienia wykazu usług, który został przez niego zastrzeżony. Zakładamy, że zastrzeżenie jest zasadne.<br />Napisalibyście ogólnie o co chodzi tak żeby nie wskazywać informacji podanych w wykazie, czy może szczegółowo ale nie udostępnili potem tego wezwania wykonawcom przeglądającym oferty?</p></blockquote></div><p>wezwanie powinno zostac tak sformuowane aby wykonawca nie musial sie domyslac o co chodzi zamawiającemu&nbsp; bo moze sie to skonczyc jak w wyroku 1530/08 gdzie zabrano wadium a wezwanie bylo mało precyzyjne <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madziulek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-22T12:34:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28287/#p28287</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28284/#p28284" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jezeli zalezy Ci na tym zeby zminimalizowac ryzyko wykluczenia wykonawcy to opcja 2 <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-22T12:08:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28284/#p28284</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[tajemnica przedsiębiorstwa]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28267/#p28267" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam<br />Co byście zrobili, gdybyście musieli wezwać wykonawcę do uzupełnienia wykazu usług, który został przez niego zastrzeżony. Zakładamy, że zastrzeżenie jest zasadne.<br />Napisalibyście ogólnie o co chodzi tak żeby nie wskazywać informacji podanych w wykazie, czy może szczegółowo ale nie udostępnili potem tego wezwania wykonawcom przeglądającym oferty?</p><p>Ja bardziej skłaniam się ku rozwiązaniu nr 2 ale chciałabym poznać Wasze zdanie.</p><p>Z góry dzięki.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-22T09:35:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/28267/#p28267</id>
		</entry>
</feed>
