<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Protest na zapisy SIWZ]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/3706/" />
	<updated>2009-05-28T12:15:59Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3706/protest-na-zapisy-siwz/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Protest na zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27891/#p27891" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>responder napisał/a:</cite><blockquote><p>Ach ci wykonawcy. Najchętniej napisaliby SIWZ zamawiającemu.</p></blockquote></div><p>I wtedy byłoby pięknie:)</p><p>Dzięki za orzeczenia. Podtrzymam jednak swoje zdanie co do wadliwości takiego zapisu. Protest już napisany. Poinformuję o wyniku. W tym miesiącu już mam 3:0 dla Zamawiających więc przydałby się jakiś drobny sukces:)</p><p>pzdr</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ikant]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2747/</uri>
			</author>
			<updated>2009-05-28T12:15:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27891/#p27891</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Protest na zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27879/#p27879" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ach ci wykonawcy. Najchętniej napisaliby SIWZ zamawiającemu. Z mojego doswiadczenia wynika że to zamawiacz zna swoje potrzeby, specyfikę swej działalności i warunki w SWIZ ustala pod te potrzeby. W wyrokach KIO spotykałem sie raczej z takim stanowiskiem Izby np. 93/09, 468 i 480/08. Ale jeśli jesteś w stanie udowodnić że taki warunek -dostawa w 3h przez 24/7 spełnia tylko jedna firma w Polsce to....lub że zamawiający nie potrzbuje tej dostawy w 3h przez 24/7 to masz wygrane odwołanie. A tak ogólnie finał LM taki sobie, myślałem że będzie bardziej emocjonujący. Pozdro</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2009-05-27T20:11:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27879/#p27879</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Protest na zapisy SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27868/#p27868" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przetarg nieograniczony - dostawa. Zamawiający określił termin dostawy na 3h a przyjmowania zamówień przez 24h/7 dni w tygodniu. Przedmiot dostawy nie uzasadnia, aż tak krótkich terminów. W mojej opinii zapis taki zmierza do ograniczenia konkurencji i w sposób nieuprawniony premiuje firmy które są położone w najbliższej okolicy zamawiającego.<br />Może ktoś z Was ma jakieś orzeczenie KIO albo SO w podobnym temacie. Gdzieś takie idealnie pasujące widziałem, ale mi umknęło:/</p><p>pzdr</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ikant]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2747/</uri>
			</author>
			<updated>2009-05-27T12:21:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/27868/#p27868</id>
		</entry>
</feed>
