<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dziwne roztrzygnięcie protestu]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/3541/" />
	<updated>2009-04-03T06:28:42Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3541/dziwne-roztrzygniecie-protestu/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dziwne roztrzygnięcie protestu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26683/#p26683" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ale Zamawiający to już zrobił!, wezwał Wykonawcę wybranego do uzupełnienia dokumentów i wyjasnień (bo o to wnosił Protestujący), już nie wspomne o tym że wyjasnienia wpłyneły po terminie i Zamawiajacy je uznał, to jeszcze teraz blokuje dostęp do dokumentów bo twierdzi że nie ma wybranej oferty choć Protestujący nie ma żadnej informacji o unieważnieniu wyboru poprzedniej. Zamawiający po prostu nie wie co zrobić, popełnia błąd za błędem, już samo wybranie oferty (bez zarządania wyjaśnień) kiedy każda z firm dała różne VATy mówi samo za siebie...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mairon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/654/</uri>
			</author>
			<updated>2009-04-03T06:28:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26683/#p26683</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dziwne roztrzygnięcie protestu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26679/#p26679" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>uwzglednia czyli najpierw wyjasni/uzupelni oferte najkorzystniejsza (w 1 wersji)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2009-04-02T13:13:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26679/#p26679</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[dziwne roztrzygnięcie protestu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26670/#p26670" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Sytuacja dla mnie nietypowa ale? ...</p><p>Zamawiajacy wybrał ofertę najkorzystnejszą, następnie jeden z Wykonawców (dokłądnie 2 oferta) złożył protest na tą czynność żądając wewzwania do uzupełnienia oferty wybranej, ponownego zbadania ofert, odrzucenie oferty wybranej i wybór swojej oferty jako najkożytsniejszej.</p><p>Na co Zamawiajacy powiadomił o rozstrzygnięciu protestu tj. uwzględnił przedmiotowy protest, a w uzasadnieniu podał że Zamawiajacy uwzględnia postulaty wniesione przez Protestującego a mianowicie:</p><p>- dokonania ponownej oceny ofert<br />- ponowny wybór najkorzystniejszej oferty</p><p>i tyle...</p><p>Wykonawca (Protestujący) nie otrzymał żadnego pisma o wyborze jego oferty!</p><p>I co teraz? niby protest uwzględniony, więc jak rozumiem Zamawiajacy powinien wybrać niezwłocznie ofertę Protestującego? Na prośbę o wyjaśnienie Zamawiajacy oświadczył że zastanawia się co zrobić dalej? i narazie nie wybiera żadnej oferty!?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mairon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/654/</uri>
			</author>
			<updated>2009-04-02T07:49:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26670/#p26670</id>
		</entry>
</feed>
