<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/3495/" />
	<updated>2009-03-19T09:53:29Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3495/wykazanie-bledu-zamawiacego/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26437/#p26437" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Sprawdziłam i sytuacja przedstawia się następująco: zamawiający zażądał od wykonawcy złożenia wyjaśnień w zakreasie przeszkolenia pracowników, itd. i poprosił wykonawcę o umożliwienie komisji przetargowej zapoznania się z centrum monitorowania oraz łącznością radiową.<br />Wykonawca wyraził zgodę. <br />Kontrola przeprowadzona została zgodnie z prawem.<br />Co ciekawe jednak. W proteście wykonawca powołał się na art. 27 ust. 1, podkreślając iż jest niedopuszczalne uzyskiwanie oraz branie pod uwagę przy ocenie ofert jakichkolwiek wyjaśnień i informacji udzielonych w formie inneż, niż przewidziana prawem i do dopuszczona przez zamawiającego.<br />Zamawiający oddalając protest, że się tak wyrażę zlał tę opinię.<br />Jak Wy sądzicie, czy w świetle nowych faktów zamawiający naruszył jednak prawo?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-19T09:53:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26437/#p26437</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26435/#p26435" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Miras na to akurat pytanie odpowiedź można znaleźć w wyroku UZP/ZO/0-2823/05.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T17:33:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26435/#p26435</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26432/#p26432" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>...a gdyby wykonawca A dostarczył dowody ze wykonawca B nie spelnia warunkow/sklada nieprawdziwe informacje - uwzgledniasz (czyt. wyjasniasz), czy nie???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T14:04:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26432/#p26432</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26429/#p26429" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>oj Miras nie wkładają kij w szprychy....co moze zamawiajacy reguluje ustawa , obowiazek wyjasniania prawdziwosci danych zawartych w zlozonych dokumentach nie obejmuja takich czynnosci jak przeszukiwanie siedziby wykonawcu w celach zdobywania dowodow ,to juz nalezy do wlasciwych organow a reguluja takie dzialania dosc jasno przepisy kpk .</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madziulek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T13:45:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26429/#p26429</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26426/#p26426" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>madziulek napisał/a:</cite><blockquote><p>1. nie uwzglednia sie dowodow na podstawie bezprawnego dzialania, <br />2. zamawiajacy to nie policja ani prokurator <br />3. a juz napewno ustawa pzp takiego przyzwolenia mu nie daje.</p></blockquote></div><p>1. pytanie: czy zamawiajcy wtargna do siedziby wykonawcy bezprawnie, czy zostal przez wykonawce zaproszony<br />2. kwestia dyskusyjna <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />3. wskaz: zakaz bezwzgledny</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T13:11:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26426/#p26426</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26424/#p26424" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki serdeczne za pomoc. Jutro jak tylko sprawdzę w jaki sposób zamawiający poinformował (i czy w ogóle) o zamiarze dokonania kontroli, dam znać. Póki co - raz jeszcze dziękuję.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T12:48:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26424/#p26424</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26422/#p26422" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy możcie Szanowni Panowie odpowiedzieć mi na pytanie, czy zamawiający postąpił zgodnie z prawem, a jeśli nie, to z jakiej przyczyny?</p></blockquote></div><p>Zamawiajacy nie moze zmusic wykonawcy do udostepnienia mu siedziby wykonawcy celem przeprowadzenia wizji. Natomiast jezeli wykonawca zgodzil sie na owa wizje, a zamawiajacy w wyniku jej dokonania pozyskal dowody na to ze wykonawca składa nieprawdzie informacje majace wplyw na wynik postepowania to musi je uwzglenic&nbsp; - nie ma wyjscia.</p></blockquote></div><p>nie uwzglednia sie dowodow na podstawie bezprawnego dzialania, zamawiajacy to nie policja ani prokurator a juz napewno ustawa pzp takiego przyzwolenia mu nie daje.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madziulek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T12:34:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26422/#p26422</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26419/#p26419" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Jeszcze raz: Zamawiajacy nie moze zmusic wykonawcy do udostepnienia mu siedziby wykonawcy celem przeprowadzenia wizji. Natomiast jezeli wykonawca zgodzil sie na owa wizje, a zamawiajacy w wyniku jej dokonania pozyskal dowody na to ze wykonawca składa nieprawdzie informacje majace wplyw na wynik postepowania to musi je uwzglenic&nbsp; - nie ma wyjscia.</p></blockquote></div><p>Coś mi się wydaje, że zamawiający właśnie zmusił wykonawcę do udostępnienia siedziby, ale niestety nie mam dzisiaj wglądu do dokumentów. Muszę poczekać z wyjaśnieniem tego do jutra.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T12:20:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26419/#p26419</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26418/#p26418" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No to jeszcze raz: Zamawiajacy nie moze zmusic wykonawcy do udostepnienia mu siedziby wykonawcy celem przeprowadzenia wizji. Natomiast jezeli wykonawca zgodzil sie na owa wizje, a zamawiajacy w wyniku jej dokonania pozyskal dowody na to ze wykonawca składa nieprawdzie informacje majace wplyw na wynik postepowania to musi je uwzglenic&nbsp; - nie ma wyjscia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T12:19:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26418/#p26418</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26417/#p26417" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy w ogóle możliwa byłaby wizja w jego siedzibie, gdyby zapis taki znalazł się w siwz?</p></blockquote></div><p>Byłaby mozliwa i bez tego zapisu. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Z zapisem, czy bez - to nie ma znaczenia, wszystko zalezy od wykonawcy. Jesli zamawiajacy ma takie oryginalne &quot;pociagniecia&quot;, a wykonawca nie ma nic na przeciw - to jest ok.&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/cool.png" width="15" height="15" alt="cool" /></p></blockquote></div><p>Miras -ustawa mówi ,że zamawaiający w toku badania i oceny ofert może żądać od Wykonawców wyjaśnień dot.treści złożonych ofert.Szczerze mówiąc nie widzę zapisów mówiących o kontrolowaniu siedziby Wykonawcy. Czy aby nie wychodzisz &quot;przed orkiestrę&quot; z tą propozycją&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" />.Wystraszysz potencjalnych Wykonawców <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Skubidu1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1262/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T12:17:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26417/#p26417</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26416/#p26416" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeszcze raz: Zamawiajacy nie moze zmusic wykonawcy do udostepnienia mu siedziby wykonawcy celem przeprowadzenia wizji. Natomiast jezeli wykonawca zgodzil sie na owa wizje, a zamawiajacy w wyniku jej dokonania pozyskal dowody na to ze wykonawca składa nieprawdzie informacje majace wplyw na wynik postepowania to musi je uwzglenic&nbsp; - nie ma wyjscia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T12:15:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26416/#p26416</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26415/#p26415" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Madziulek a jak Ty uważasz? Widzę, że zadania w tej sprawie są podzielone. Próbowałam znaleźć jakiś wyrok ZA, czy KIO, ale to, co znalazłam, dotyczyło tylko przypadku, kiedy zamawiający powziął wiadomość o niespełnianiu warunku przez wykonawcę X od wykonawcy Y i nie zareagował na to. Zdaniem orzeczników powinien był wykluczyć wykonawcę X. Żadna ze spraw nie dotyczyła kontroli w siedzibie wykonawcy. Mam zbyt małe doświadczenie w zamówieniach, ale moim zdaniem zamawiający postąpił niezgodnie, ponieważ nie powinien był kontrolować wykonawcy, a jedynie mógł wezwać go do wyjaśnienia, lub też już w siwz domagać się podania marki i modeli posiadanych radiotelefonów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T12:15:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26415/#p26415</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26414/#p26414" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>madziulek napisał/a:</cite><blockquote><p>czyżbys uwazal ze brak sprzeciwu oznacza przyzwolenie na takie dzialanie??</p></blockquote></div><p>Nie. Ale zgoda wykonawcy - tak. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T12:14:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26414/#p26414</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26413/#p26413" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy możcie Szanowni Panowie odpowiedzieć mi na pytanie, czy zamawiający postąpił zgodnie z prawem, a jeśli nie, to z jakiej przyczyny?</p></blockquote></div><p>Zamawiajacy nie moze zmusic wykonawcy do udostepnienia mu siedziby wykonawcy celem przeprowadzenia wizji. Natomiast jezeli wykonawca zgodzil sie na owa wizje, a zamawiajacy w wyniku jej dokonania pozyskal dowody na to ze wykonawca składa nieprawdzie informacje majace wplyw na wynik postepowania to musi je uwzglenic&nbsp; - nie ma wyjscia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T12:12:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26413/#p26413</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykazanie błędu zamawiącego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26411/#p26411" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy w ogóle możliwa byłaby wizja w jego siedzibie, gdyby zapis taki znalazł się w siwz?</p></blockquote></div><p>Byłaby mozliwa i bez tego zapisu. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Z zapisem, czy bez - to nie ma znaczenia, wszystko zalezy od wykonawcy. Jesli zamawiajacy ma takie oryginalne &quot;pociagniecia&quot;, a wykonawca nie ma nic na przeciw - to jest ok.&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/cool.png" width="15" height="15" alt="cool" /></p></blockquote></div><p>czyżbys uwazal ze brak sprzeciwu oznacza przyzwolenie na takie dzialanie??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madziulek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-18T12:06:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26411/#p26411</id>
		</entry>
</feed>
