<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art 144]]> 2009-03-12T08:16:08Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3481/art-144/ <![CDATA[Odp: art 144]]> lolilap napisał/a:

jak widac ustawodawca wprowadzajac niniejsze zapisy mogl nie przewidziec skutkow o ktorych mowa w poscie...

bo jak zapisac w umowie to czego sie nie da przewidziec skoro wiekszosc przyczyn powodujacych wprowadzanie zmian  jest nieprzewidywalana, mozna jedynie probowac na podstawie jakich tam wlasnych doswiadczen ale zawsze cos sie moze wydarzyc co nie zostalo przewidziane a wtedy zostaje koniecznosc udowodnienia takiej zmiany i jej oplacalnosci dla zamawiajacego, choc jest to ryzykowne ale nie niemozliwe  wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/ 2009-03-12T08:16:08Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26266/#p26266 <![CDATA[Odp: art 144]]> jak widac ustawodawca wprowadzajac niniejsze zapisy mogl nie przewidziec skutkow o ktorych mowa w poscie...

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/ 2009-03-12T08:02:45Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26263/#p26263 <![CDATA[Odp: art 144]]> Poczekajmy chwilę zaraz będą zmiany choć może nie tak wielkie jak teraz ale jednak...

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/ 2009-03-11T13:48:03Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26241/#p26241 <![CDATA[Odp: art 144]]> Skubidu1 napisał/a:

Gdybyż usawodawca dopuszczał takie "dywagacje" -to nie zmieniałby zapewne tego przepisu ;/

skoro ustawodawca dopuscil mowiac kolokwialnie"gdybanie"zamawiajacego poprzez wlasnie takie sformulowanie to dlaczego nie poprzedzic tego zapisu dywagacja co do mozliwosci zmiany w sytuacji nie do przewidzenia , wprost tego nie widac wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/ 2009-03-11T13:25:57Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26239/#p26239 <![CDATA[Odp: art 144]]> madziulek napisał/a:
Skubidu1 napisał/a:

Madziulek i tym wiekopomnym stwierdzeniem  podsumowałaś dyskusję.Zatkało wszystkich big_smile....a przynajmniej "większą połowę".

a widzisz tongue  to skutek 3 ktotnego przeczytania tego zapisu w 144 , dostrzgam roznice pomiedzy zapisem ".......zamawiajacy przewidzial mozliwosc dokonania takiej zmiany......" a dywagacja co jesli zmiana byla nie do przewidzenia wink

Gdybyż usawodawca dopuszczał takie "dywagacje" -to nie zmieniałby zapewne tego przepisu ;/

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1262/ 2009-03-11T12:39:14Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26236/#p26236 <![CDATA[Odp: art 144]]> Jakoś ustawa nie rozróżnia tych sytuacji stanowiąc zasade zakazu zmiany umowy w stosunku do treści oferty z wyjątkiem sytuacji gdy zamawiający taką zmiane przewidział i warunki określił wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/ 2009-03-11T12:23:10Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26235/#p26235 <![CDATA[Odp: art 144]]> Skubidu1 napisał/a:

Madziulek i tym wiekopomnym stwierdzeniem  podsumowałaś dyskusję.Zatkało wszystkich big_smile....a przynajmniej "większą połowę".

a widzisz tongue  to skutek 3 ktotnego przeczytania tego zapisu w 144 , dostrzgam roznice pomiedzy zapisem ".......zamawiajacy przewidzial mozliwosc dokonania takiej zmiany......" a dywagacja co jesli zmiana byla nie do przewidzenia wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/ 2009-03-11T12:12:08Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26234/#p26234 <![CDATA[Odp: art 144]]> moze w nowym pierogu cos ciekawego jest??

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/ 2009-03-11T12:07:39Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26233/#p26233 <![CDATA[Odp: art 144]]> Marko napisał/a:

Nie - zdecydowane nie smile

ufff...co za ulga wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1262/ 2009-03-11T12:07:07Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26232/#p26232 <![CDATA[Odp: art 144]]> Nie - zdecydowane nie smile

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/ 2009-03-11T12:05:49Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26231/#p26231 <![CDATA[Odp: art 144]]> Marko,ale czy  to Twoje  silentio  oznacza "zgodę"?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1262/ 2009-03-11T12:02:55Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26230/#p26230 <![CDATA[Odp: art 144]]> Skubidu1 napisał/a:

Zatkało wszystkich big_smile....

Wypraszam sobie big_smile Czasami lepiej zachować silentio tongue

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/ 2009-03-11T11:49:56Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26229/#p26229 <![CDATA[Odp: art 144]]> madziulek napisał/a:

moim zdaniem jesli w trakcie wykonywania umowy wystapi zdarzenie ktore na etapie podpisywania bylo nie do przewidzenia to nic  nie stoi na przeszkodzie aby zmienic taka umowe wink

Madziulek i tym wiekopomnym stwierdzeniem  podsumowałaś dyskusję.Zatkało wszystkich big_smile....a przynajmniej "większą połowę".

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1262/ 2009-03-11T11:42:12Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26226/#p26226 <![CDATA[Odp: art 144]]> moim zdaniem jesli w trakcie wykonywania umowy wystapi zdarzenie ktore na etapie podpisywania bylo nie do przewidzenia to nic  nie stoi na przeszkodzie aby zmienic taka umowe wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/ 2009-03-11T11:30:36Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26224/#p26224 <![CDATA[Odp: art 144]]> AS napisał/a:

gdyby zaistniały okoliczności niemożliwe do przewidzenia w dacie zawarcia umowy lub będą korzystniejsze dla Zamawiającego, a w szczególności gdy zmiany terminu realizacji umowy następują w przypadku wystąpienia trudnych warunków atmosferycznych, uniemożliwiających wykonanie prac

A.S -czy druga część zdania nie przeczy pierwszej,skoro zmiana terminu realizacji na skutek trudnych warunków atmosterycznych jest mozliwa do przewidzenia?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1262/ 2009-03-11T11:30:18Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26223/#p26223