<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/3449/" />
	<updated>2009-03-06T13:38:30Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3449/najkorzystniejsza-oferta-vs-szacunek/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26074/#p26074" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no coz... ale wtedy po pierwotnym sprawdzeniu ofert (bez uzup) i.... powzieciu informacji o mozliwosci zwiekszenia kwoty - tu braku mozliwosci, Z nie ma obowiazku targac za uszy biednych Ikantow <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><br /><p>a jesli nie uzupelnisz stracisz wadium <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> dozbieraja od kilku i w nowym post bedzie na cale zamowienie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> heh...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-06T13:38:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26074/#p26074</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26070/#p26070" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Pozwolę sobie wyrazić opinię jako oferent <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />Szczerze, to mnie nie interesuje jak Zamawiający dojdzie do unieważnienia postępowania. Jeżeli praktyka nakazuje badanie ofert to lux - mi nic do tego.</p><p>Irytuje mnie dopiero sytuacja kiedy muszę w tym postępowaniu dosyłać dokumenty i tłumaczyć się z jakiś drugorzędnych zapisów, kiedy i tak wiadomo, że postępowanie będzie unieważnione i to z &quot;winy&quot; zamawiającego bo przyjął szacunek z kosmosu.</p><p>pzdr</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ikant]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2747/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-06T13:30:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26070/#p26070</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26068/#p26068" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ok, nie ma sensu polemizować. Unieważnij bez wyboru to KIO powie co o tym myśli.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-06T13:23:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26068/#p26068</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26066/#p26066" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Szukasz dziury w całym - wiadomo, że słowny a żeby to sprawdzić nie musisz sprawdzać merytorycznie całej oferty. Jak ktoś chce to może sobie sam komplikować życie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-06T13:21:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26066/#p26066</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26063/#p26063" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A jak sie różni zapis cyfrowy i słowny to co ? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-06T13:18:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26063/#p26063</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26058/#p26058" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mało prawdopodobne i możliwe przy dużej dozie chęci szukania. Skoro piszesz jedną cenę a cena ryczałtowa jest stała i nie zależna od sposobu jej liczenia, więc co za tym idzie nie możesz się pomylić w wyliczeniach bo one nie są ważne.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-06T13:11:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26058/#p26058</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26049/#p26049" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czyżby przy ryczałcie nie było miejsca na oczywistą omyłke rachunkową ? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-06T12:48:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26049/#p26049</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26047/#p26047" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli jest to cena ryczałtowa? Przekracza, unieważniam i nie mam obowiązku sprawdzania pod względem merytorycznym bo i tak nie wezwę do uzupełnienia dokumentów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-06T12:42:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26047/#p26047</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26040/#p26040" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Osobiście, także uważam, że należy takie oferty badać pod kątem formalnym. <br />Chociaż niedawno ukazał się artykuł w Rzepie&nbsp; - oficjalne stanowisko Dyrektora Departamentu Prawnego, który stwierdza, że w omawianym przykładzie nie ma obowiązku badania ofert!</p><p>W myśl przysłowia prawda zawsze leży po środku!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-06T11:39:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26040/#p26040</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25920/#p25920" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ikant napisał/a:</cite><blockquote><p>To się nazywa ekonomia zamówień publicznych. Uruchamianie całej procedury, duży nakład sił i środków, tylko po to żeby unieważnić postępowanie.</p></blockquote></div><p>A wszystko przez wykonawców, którzy przeważnie chcą za dużo <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-03T10:54:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25920/#p25920</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25919/#p25919" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To się nazywa ekonomia zamówień publicznych. Uruchamianie całej procedury, duży nakład sił i środków, tylko po to żeby unieważnić postępowanie.</p><p>pzdr</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ikant]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2747/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-03T10:53:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25919/#p25919</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25915/#p25915" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ikant napisał/a:</cite><blockquote><p>Okej, ale skoro taka jest praktyka, to nie mam więcej pytań.</p></blockquote></div><p>i orzecznictwo too <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madziulek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-03T10:47:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25915/#p25915</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25909/#p25909" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No to macie przechlapane <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> <br />Faktycznie trochę uprościłem, ale przetarg jest maksymalnie prosty, a rachunki sprowadzają się do obliczenia wartości brutto w jednej pozycji. Kwestię omyłek rachunkowych można załatwić w 3 minuty.</p><p>Okej, ale skoro taka jest praktyka, to nie mam więcej pytań.</p><p>pzdr</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ikant]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2747/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-03T10:42:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25909/#p25909</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25898/#p25898" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ikant napisał/a:</cite><blockquote><p>Osobiście wydaje mi się to trochę jałowym działaniem,</p></blockquote></div><p>Jasssssssne, bardzo to jałowe nie zbadać np czy aby nie ma oczywistej omyłki rachunkowej w wyniku której cena oferty zmniejszy sie mocno w dół... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /><br />Psim obowiązkiem zamawiającego jest dokonanie oceny ofert.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-03T09:54:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25898/#p25898</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25892/#p25892" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przetarg nieograniczony. Kryterium oceny to 100% cena. Złożono 3 oferty. A - 300tys, B - 320tys, C - 350tys. <br />Kwota podana na otwarciu jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia to 260tys.</p><p>Teraz mam pytanie do zamawiających? Czy w takim przypadku, jeżeli na pierwszy rzut oka widać, że postępowanie powinno być unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4, to zamawiający ma obowiązek badać oferty pod względem formalnym?</p><p>Osobiście wydaje mi się to trochę jałowym działaniem, a już wiem że zamawiający zamierza tak zrobić, bo właśnie dostałem wezwanie o uzupełnienie katalogu produktu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p><p>pzdr</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ikant]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2747/</uri>
			</author>
			<updated>2009-03-03T08:44:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25892/#p25892</id>
		</entry>
</feed>
