Ikant napisał/a:

Marko napisał/a:

4a - ale to detal.

Dostałem nową klawiaturę i nie trafiłem w klawisz

bo trzeba ja było nie wieszac na suficie

Na szczęście, aż takich trudności lokalowych nie mamy

Marko napisał/a:

4a - ale to detal.

Dostałem nową klawiaturę i nie trafiłem w klawisz

bo trzeba ja było nie wieszac na suficie

4a - ale to detal.

Dostałem nową klawiaturę i nie trafiłem w klawisz

W związku z tym, że powoli krystalizuje pogląd w kwestii wykładni art. 46 ust. 2a,

4a - ale to detal. Nie robiłbym zasady z jednego wyroku bo jestem skłonny sie założyć, że przeciwne też bedą

http://www.rp.pl/artykul/56451,268112_Nie_doniesli_zaswiadczen__wiec_pieniadze_przepadly.html

W związku z tym, że powoli krystalizuje pogląd w kwestii wykładni art. 46 ust. 2a, to mam pytanie:)

Czy myślicie, że w tym samym kierunku pójdzie orzecznictwo w przypadku braku uzupełniania próbek asortymentu? Jest to sprawa dla mnie kluczowa, gdyż zwykle wysyłamy pudła sprzętu na testy i czasami zdarzają się błędy w kompletowaniu tych próbek.

Myślicie, że KIO będzie tak samo konsekwentne w przypadku nie uzupełnienia próbek asortymentu?

pzdr

pzdr

Dzięki.

Chcemy pójść na rękę wykonawcy, uznać jego wyjaśnienia i zwrócić mu to wadium, ale czy to będzie oznaczało, że  powinniśmy uznać  dokument uzupełniony po terminie, skoro uznamy, że są przesłanki do zwrotu wadium.

Dokonaliśmy wyboru najkorzystniejszej oferty oraz na podstawie art. 46 ust. 4a zatrzymaliśmy wadium wykonawcy wykluczonego. Wadium można jednak zwrócić jeśli wykonawca udowodni, że dokument uzupełnił po czasie  z przyczyn nieleżących po jego stronie.Wykonawca więc przysłał nam pismo wraz z dokumentem poświadaczającym, że opóźnienie nie było z jego winy.

I teraz najważniejsze:
Jeśli przyznamy rację wykonawcy i zwrócimy mu wadium, to czy wówczas wykaz uzupełniony po terminie również powinien być uznany ??
Jeśli uznamy ten dokument, to powinniśmy powtórzyć czynność wyboru oferty.