<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — oczywista omyłka pisarksa?]]> 2009-08-03T11:07:28Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3339/oczywista-omylka-pisarksa/ <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> lukazs napisał/a:

tak też myślę, ale z drugiej strony w ustawie myślinik (-) jest tylko przy pkt 3 i właściwie po co zawiadamiać wykonawców o omyłkach rachunkowych i pisarskich skoro i tak nie mają możliwości wyrażenia zgody lub odmowy. ?!?

nie prawda, ten myślnik jest pod wypunktowaniami, a nie przy pkt 3, dlatego odnosisz go do wszystkich punktów, a nie tylko jednego, w tym wypadku 3.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/ 2009-08-03T11:07:28Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29416/#p29416 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> lukazs napisał/a:

właściwie po co zawiadamiać wykonawców o omyłkach rachunkowych i pisarskich skoro i tak nie mają możliwości wyrażenia zgody lub odmowy. ?!?

ale mogą protestowac na czynnosc poprawiania wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/ 2009-08-03T07:56:10Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29404/#p29404 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> tak też myślę, ale z drugiej strony w ustawie myślinik (-) jest tylko przy pkt 3 i właściwie po co zawiadamiać wykonawców o omyłkach rachunkowych i pisarskich skoro i tak nie mają możliwości wyrażenia zgody lub odmowy. ?!?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/395/ 2009-08-03T07:32:47Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29403/#p29403 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> lukazs napisał/a:

Czy zawiadamiamy jak poprawiamy z art 87.2.1 lub 2 ?

owszem zawiadamiamy, natomiast w przypadku o ktorym mowa w pkt.3 wykonawca powinien juz zajać stanowisko na tak lub nie ,gdyz brak zgody skutkuje odrzuceniem oferty( art.89.1.7 )

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/ 2009-08-03T07:19:56Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29402/#p29402 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> Czy zawiadamiamy jak poprawiamy z art 87.2.1 lub 2 ? czy tylko jak poprawiamy z art 87.2.3 ?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/395/ 2009-08-03T06:58:44Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29401/#p29401 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> tak, chodzi o 87.2.1 dzięki smile

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1329/ 2009-02-09T14:18:00Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25124/#p25124 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> Rozumiem, ze chodzio omylke z 87.2.1 albo 87.2.2 ??? Jezeli tak, to tak. wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2009-02-09T13:37:16Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25123/#p25123 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> Jeśli dziś wyślę pismo zawiadamiające o wystąpieniu omyłki pisarskiej to czy mogę już dziś wysłać zaiwadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty? bo innych błędów ani konieczności uzupełniania nie ma. A on mi też w żaden sposób nie musi wyrażać zgody na tę omyłkę?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1329/ 2009-02-09T10:04:22Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25110/#p25110 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> tak 87...1

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/ 2009-02-05T10:53:15Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25038/#p25038 <![CDATA[oczywista omyłka pisarksa?]]> Mam problem- wykonawca złożył ofertę, w formularzu ofertowym zawarta była tabelka, którą nalezało uzupełnić- były ceny jednotkowe brutto za poszczególne zadania i na koncu trzeba było podać cenę oferty brutto (zsumować te poszczególne ceny).
No i wykonawca dobrze je zsumował, tylko się pomylił w zapisie słownym tej ceny..
to było 25 544,50 i on napisał dwadzieściapięćtysięcypięćsetpięćdziesiątcztery 50/100..
Wydaje mi sie że to się kwalifikuje jako oczywista omyłka pisarska? mam racje?
Czyli tylko informuje o poprawieniu na podst. art. 87?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1329/ 2009-02-05T10:45:13Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25035/#p25035