Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T12:24:59Z

... nie dziala mi ftp nie pogadamy

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T12:17:31Z

I znów KIO tylko liznęło problem. Osobiście nie zgadzam się na analogię ze 184 pkt. 2.
Przyzwyczaiłem się już do nietrafionych regulacji z PZP.

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T11:54:59Z

ftp://ftp.uzp.gov.pl/wyroki/KIO/2008/0069-08.pdf

Loli ściągnij, przeczytaj str 6 i przestań mącić

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T11:51:13Z

KIO/UZP69/08 tu sa koparki heh

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T11:47:05Z

Ps. Jakie koparki ???? :D:D:D:D

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T11:44:55Z

Loli nie baw sie w poete tylko czytaj

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że Odwołujący nie dotrzymał również warunku jednoczesnego przekazania kopii przystąpienia do postępowania wywołanego wniesieniem protestu składającemu protest, do czego obliguje art. 181 ust. 5 Pzp. W doktrynie przeważa pogląd, iż w takim przypadku przystąpienie nie jest skuteczne i nie daje możliwości samodzielnego wniesienia odwołania (Komentarz Prawo Zamówień Publicznych G. Wicik, W. Wiśniewski wyd. CH Beck 2006 r. str 772)
W tym stanie rzeczy Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie postanowieniem,
na podstawie art. 191 ust. 1 Pzp.

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T11:38:10Z

co tu maja do tego koparki ?? wyjasnij mi gdzie tu mowa o przystapieniu

jak dla mnie firma bogata byla i sobie do wwy wycieczke zrobila taki rym z przystapieniem Twym

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T11:18:15Z

No to spójrz na 69/08 w kwestii pochopności

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T11:10:26Z

marko nie wiem czy izba bylaby taka pochopna ... pomysl jaki skutek takie zachowanie Przystepujacego moglo wywolac?

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T11:05:01Z

Na podst ustawy. Jeśli przystępujący nie zawiadomił protestującego w terminie ustawowym to bym to podniósł na posiedzeniu przy odwołaniu i taki przystępujący dostałby odrzucenie odwołania wg mnie

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T11:03:38Z

Na jakiej podstawie.
Jakie ma znaczenie dla protestującego to ,że dowie się wcześniej o moich argumentach. Pomijam oczywiście pozaprawne metody wpływania na Zamawiającego, ale z punktu widzenia ustawy, to może on jedynie siedzieć i czekać na rozstrzygnięcie protestu, więc nie wiedzę potrzby, żeby go za wczasu informować.

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T10:37:57Z

Ja bym kwestionował skuteczność takiego przystąpienia.

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T10:35:44Z

Cały czas mnie zaskakuje. Standardem jest to, że dostaje kopie przyłączeń już po ostateczny rozstrzygnięciu protestów.

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T10:33:33Z

Odpowiem póki co przewrotnie - gdyby to konkurencja chciała Ciebie w taki sposób zaskoczyć - byłoby ok?

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

2009-02-05T10:10:07Z

Cześć Marko

Moja intencją jest to, że nie chcę informować mojej konkurencji wcześniej (niż to konieczne) o tym jakie argumenty przekazuję Zamawiającemu, które w założeniu moją posłużyć mu do odrzucenia protestu. Chcę ich troszkę zaskoczyć:)

Zgodzę się, że zapis z art. o odwołaniu brzmi identycznie i to niestety jest błąd ustawodawcy. O ile rozumiem, że Zamawiający musi szybko dowiedzieć się o odwołaniu, żeby wstrzymać procedurę, to nie wiem czemu ten sam pośpiech jest wskazany przy informowaniu mojej konkurencji, która oficjalnie nie może nic zrobić.