Hamerek ma rację, że zamawiający może żądać tylko wykazu osób a "kser" potwierdzających kwalifikację to już niebardzo;/
mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa 
A czy w orzecznictwach nie jest czasem określone że można prosić tylko raz o uzupełnienie dokumentów?
I my właśnie to zrobiliśmy poprosiliśmy o uzupełnienie dokumentów - a przesłali nam kwalifkacjie kilku innych osób nie podanych w pierwotnej wersji.
Zamawiający może tylko jeden raz wezwać do uzupełnienia dokumentów ? art. 26 ust. 3 Pzp
Przepis ten [art. 26 ust. 3 Pzp] mógł być w fazie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowany tylko jednorazowo i tylko w sytuacji zagrożonej unieważnieniem całego postępowania. Przemawia za taką wykładnią literalne brzmienie przepisu art. 26 ust. 3 Pzp. Przepis ten w ocenie Sądu Okręgowego ma charakter wyjątkowy i nie może być nadużywany.
Wielokrotne skorzystanie przez zamawiającego z możliwości przedłużania terminu do uzupełniania dokumentów,
których brak skutkować może wykluczeniem z przetargu, mogło doprowadzić do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wszystkich wykonawców, o której mowa w art. 7 Pzp.
Wyrok SO w Warszawie z 8.08.2006 r., V Ca 806/06
Dla potomnych:)
]]>hamerek napisał/a:a ja mam pytanie o jakich kserach dotyczących kwalifikacji mowa?
za wyjątkami zamawiający nie może żądać innego dokumentu niż wykaz osób, czy to postępowanie to ten wyjątek? jeśli nie to może mnie ktoś oświeci na jakiej podstawie było tu żądanie załączenia innych dokumentów niż wykaz osób?ojjj brniecie moi drodzy w slepy zaulek.....
a o czym mowi rozporzadzenie w sprawie rodzajow dokumentow (...) par 1 ust 2 ppkt 6???
dlatego pytałam o wyjątki...
nie wydaje mi się, żeby tu chodziło o uprawnienia wymagane ustawami, stąd moje pytanie
a ja mam pytanie o jakich kserach dotyczących kwalifikacji mowa?
za wyjątkami zamawiający nie może żądać innego dokumentu niż wykaz osób, czy to postępowanie to ten wyjątek? jeśli nie to może mnie ktoś oświeci na jakiej podstawie było tu żądanie załączenia innych dokumentów niż wykaz osób?
ojjj brniecie moi drodzy w slepy zaulek.....
a o czym mowi rozporzadzenie w sprawie rodzajow dokumentow (...) par 1 ust 2 ppkt 6???
]]>Hamerek ma rację, że zamawiający może żądać tylko wykazu osób a "kser" potwierdzających kwalifikację to już niebardzo;/
mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa
jak innych dokumentow niz wykaz? - nam chodziło aby potwierdził kwalifikacje osób podanych w załączniku (czy dane w pierwotnej wersji to nie wymysl nocnych mar ;p)
]]>postępując przy tym zupełnie legalnie:)
No właśnie tu mam daleko idące wątpliwości 
Działam zgodnie z założeniami ustawodawcy...ratuję postępowanie. Jasne jest przecież, że złożone dokumenty nie są okej, więc oferta jest do odrzucenia. Dla mnie, przy odrobinie dobrej woli da się to ofertę uratować, postępując przy tym zupełnie legalnie:)
]]>
]]>
zauważam ostatnio]]>Jeżeli dobrze odczytuję stan faktyczny, to "pierwotne" wezwanie do uzupełnienia dokumentów nie było wezwaniem w trybie art. 26 ust. 3 w zw. z 25 ust. 1 PZP. Wezwanie to wynikało z zapisów SIWZ w którym zamawiający zastrzegł, że w trakcie oceny ofert będzie żądał dokumentów potwierdzających kwalifikacje osób które będą wykonywały zamówienia. Wydaje się więc, że nie ma nic nadzwyczajnego w "pierwotnym" wezwaniu zamawiającego, a w szczególności nie mamy to do czynienia z wezwaniem określonym w art. 26 ust. 3 PZP.
Dalej sądzą, że w sytuacji w której po wezwaniu do przedstawienia żądanych w SIWZ potwierdzeń kwalifikacji, otrzymaliśmy ten dokument zawierający błędy to należy wystąpić z żądaniem o złożenie prawidłowego dokumentu. Według mnie takie, żądanie nie będzie uchybiało słusznej praktyce z której wynika, że zamawiający wzywa do uzupełnienia tylko raz, gdyż faktycznie to wezwanie będzie pierwsze.
pzdr
]]>