<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 46 ust. 1 - zatrzymanie wadium]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/3150/" />
	<updated>2008-12-31T12:23:30Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3150/art-46-ust-1-zatrzymanie-wadium/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[art. 46 ust. 1 - zatrzymanie wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24138/#p24138" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam. Moje pytanie dotyczy artykułu jak w tytule po nowelizacji. <br />Jeśli firma nie uzupełniła dokumentów dotyczących upawnień kierowniczych (zamówienie dot. robót budowlanych) to czy Zamawiający nie powinien po wykluczeniu i odrzuceniu oferty zawiadomić Oferenta o zatrzymaniu wadium?? <br />ponadto jak skorzystać z zapisu o &quot;przyczynach nie leżących po jego stronie&quot; (jasne jest chyba że po stronie Oferenta) - więc czy fakt, że Oferent nie otrzymał aktualnych dokumentów od firmy, która miała zajmować się stroną projektową zamówienia jest wystarczający i jaki jest czas na odwołanie i od kiedy liczony?</p><p>z góry dzięki za odpowiedz.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tomek2244]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2658/</uri>
			</author>
			<updated>2008-12-31T12:23:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24138/#p24138</id>
		</entry>
</feed>
