<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — o co chodzi z tym wyjątkiem?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/2758/" />
	<updated>2008-09-18T14:22:02Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2758/o-co-chodzi-z-tym-wyjatkiem/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: o co chodzi z tym wyjątkiem?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21489/#p21489" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Piotrek napisał/a:</cite><blockquote><p>Jeśli tak stanowi dyrektywa, to tak samo stanowi ustawa po nowelizacji.</p></blockquote></div><p>Sęk w tym, że ustawa może być &quot;ostrzejsza&quot; od Dyrektywy :] Tak było dotąd w przypadku art. 5, tak będzie nadal w kilku innych przypadkach...</p><p>Akurat zmiana art. 5 jest dla mnie bodaj największą zaletą tej nowelizacji.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Tymek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/833/</uri>
			</author>
			<updated>2008-09-18T14:22:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21489/#p21489</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: o co chodzi z tym wyjątkiem?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21485/#p21485" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Inna sprawa, że od 15 września nie wiadomo, czy szkolenia komputerowe należą do kat. 24 czy 27. Choć tak czy tak, podlegają pod art. 5 PZP.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2008-09-18T13:28:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21485/#p21485</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: o co chodzi z tym wyjątkiem?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21484/#p21484" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Tymek napisał/a:</cite><blockquote><p>Innymi słowy - jeżeli usługa nie jest wymieniona w załączniku IIA - to znaczy, że jest wymieniona w załączniku IIB i w ten sposób objęta postanowieniami art. 5 po nowelizacji.</p></blockquote></div><p>To oczywiste.<br />Wynika to z wykładni językowej, ale również z wykładni funkcjonalnej (historycznej). Mianowicie celem nowelizacji było pełne uzgodnienie ustawy z dyrektywą. Dyrektywa dzieli wszystkie usługi na dwie grupy: usługi podstawowe (pełna procedura, zał. IIA) i uprzywilejowane (procedura uproszczona, załącznik IIB). Ponieważ wszystkiego nie da się opisać, trzeba zostawić kategorię otwartą (inne usługi). I tę kategorię zaliczono do usług uprzywilejowanych (słusznie). Jeśli tak stanowi dyrektywa, to tak samo stanowi ustawa po nowelizacji. Proste.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2008-09-18T13:25:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21484/#p21484</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: o co chodzi z tym wyjątkiem?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21444/#p21444" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>art. 5 po nowelizacji powołuje się na załącznik II B do dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur<br />udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi.</p></blockquote></div><p>Niestety -pomysł ustawodawcy dobry, ale wykonanie - jak zwykle...<br />Nowy art. 5 mówi o &quot;usługach wymienionych&quot; w zał. IIB&quot;.</p><p>Pozycja 27 w załączniku IIB: &quot;Inne usługi&quot; (z wyjątkiem wyliczonych poniżej).</p><p>Czy zatem &quot;inne usługi&quot; traktować również jako &quot;wymienione&quot;?</p><p>Moim zdaniem - tak, taki był właśnie zamierzony cel nowelizacji. Zamiast &quot;zamkniętego&quot; wyliczenia ze starego art. 5 mamy obecnie wyliczenie &quot;otwarte&quot;.</p><p>Innymi słowy - jeżeli usługa nie jest wymieniona w załączniku IIA - to znaczy, że jest wymieniona w załączniku IIB i w ten sposób objęta postanowieniami art. 5 po nowelizacji.</p><p>Jestem oczywiście otwarty na krytykę tego poglądu, a nawet żywotnie nią zainteresowany - bo ja tak właśnie zamierzam tę regulację stosować!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Tymek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/833/</uri>
			</author>
			<updated>2008-09-18T10:39:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21444/#p21444</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: o co chodzi z tym wyjątkiem?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21419/#p21419" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>nie należą do usług edukacyjnych i szkoleniowych?</p></blockquote></div><p>A to zależy. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /><br />Według załącznika VII do rozporządzenia zmieniającego CPV (będącego załącznikiem IIB do dyrektywy klasycznej) <strong>nie należą</strong> do usług edukacyjnych.<br />Ale według załącznika II do rozporządzenia zmieniającego CPV (będącego załącznikiem III do zmienionego CPV) <strong>należą</strong> do usług edukacyjnych.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2008-09-17T14:12:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21419/#p21419</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[o co chodzi z tym wyjątkiem?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21409/#p21409" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>art. 5 po nowelizacji powołuje się na załącznik II B do dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur<br />udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi.<br />W załączniku mamy pod nr kategorii usług 24 - usługi edukacyjne i szkoleniowe a w klumnie 4 - numer CPV Od 80100000-5 do 80660000-8 (z wyjątkiem<br />80533000-9, 80533100-0, 80533200-1).<br />Jak mam rozumiec ten wyjątek? tzn. że <br />80533000-9 Usługi zapoznawania użytkownika z obsługa komputera i usługi szkoleniowe<br />80533100-0 Usługi szkolenia komputerowego<br />80533200-1 Kursy komputerowe</p><p>nie należą do usług edukacyjnych i szkoleniowych? dla tych 3 kategorii usług nie mogę korzystac z art. 5 i stosować zamówienia z wolnej ręki?</p><p>wyjaśnijcie mi to proszę <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2008-09-17T12:47:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21409/#p21409</id>
		</entry>
</feed>
