<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wolna ręka]]> 2008-09-09T09:59:03Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2719/wolna-reka/ <![CDATA[Odp: wolna ręka]]> moniag napisał/a:

podałam konkterną datę. A kryterium oceny była tylko cena

Szkoda, myślałem ze ta pierwsza opcja... wtedy bym nie miał watpliwości że mozna... Dlatego na przyszłość lepiej podawać - na ile to jest oczywiście możliwe - w miesiącach, dniach...

Ale do rzeczy:

Pytanie drugie:

Czy termin realizacji w postępowaniu drugim, liczony od daty wszczęcia postepowania do wyznaczonej daty realizacji - wyrażony np. w m-cach, jest taki sam bądź zbliżony do terminu realizacji w postępowaniu trzecim, liczonego od daty wszczęcia postepowania do wyznaczonej daty realizacji wyrażonego np. w m-cach.???

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2008-09-09T09:59:03Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21213/#p21213 <![CDATA[Odp: wolna ręka]]> wiesz interpretacja tego terminu wykonania zalezna tez jest od przedmiotu zamowienia... moze terminy byly spowodowane technologia?? podtrzymuje ze nie wydawalbym opinii  o zmianie warunku na podstawie tylko tego opisu.... nie mowie tez ze jest to dopuszczalne ale nalezy sie nad tym zastanowic smile

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/ 2008-09-09T09:38:33Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21211/#p21211 <![CDATA[Odp: wolna ręka]]> Wszystkie przetargi były PN

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1248/ 2008-09-09T09:33:16Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21210/#p21210 <![CDATA[Odp: wolna ręka]]> Najpierw miała termin do grudnia, później do końca marca (to jest zmiana warunku zamówienia) - nie czepiaj sie warunków udziału bo przesłanka WR mówi o braku istotnych zmian w warunkach zamówienia a to pojęcie jest szersze niż warunki udziału i obejmuje m.in termin realizacji. To czy był PN lub PO jest oczywiście bardzo istotne ale to nie wszystko.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/ 2008-09-09T09:20:59Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21209/#p21209 <![CDATA[Odp: wolna ręka]]> niekoniecznie marko smile gdyz moze sie okazac ze obecnie ten termin to 5 mcy i 25 dni wiec ta zmiana mogla by sie okazac nieistotna ....

ale to juz bylby problem pozniejszy.... mysle ze istota sprawy jest to czy byl PN? a pozniej warunki udzialu? z tym terminem nie wydawal bym zbyt pochopnie opinii.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/ 2008-09-09T09:10:34Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21208/#p21208 <![CDATA[Odp: wolna ręka]]> Loli - zmiana terminu to nie jest zmiana warunku zamówienia? wink Oczywiście, że jest - pytanie tylko czy jest zmianą istotną... i dla mnie taką właśnie jest.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/ 2008-09-09T09:05:52Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21206/#p21206 <![CDATA[Odp: wolna ręka]]> powiedz lepiej: zmienialas warunki?? jakie to byly tryby???

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/ 2008-09-09T09:03:57Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21205/#p21205 <![CDATA[Odp: wolna ręka]]> podałam konkterną datę. A kryterium oceny była tylko cena

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1248/ 2008-09-09T07:58:58Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21201/#p21201 <![CDATA[Odp: wolna ręka]]> Pytanie:
1. Termin realizacji określałaś w miesiącach, dniach - np: do 6 m-cy od daty zawarcia umowy, czy
2. Przez wskazanie konkretnej daty - np: do 31.12.2008.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2008-09-09T07:57:53Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21200/#p21200 <![CDATA[wolna ręka]]> Mam pytanko.
Zrobiłam już trzy postępowania na robotę budowlaną
1 postępowanie - odrzuciłam ofertę i unieważniłam postępowanie
2 postępowanie - brak ofert i unieważniłam post.
3 postępowanie - brak ofert i unieważniłam post.
W pierwszym postępowaniu termin realizacji miałam do grudnia, w drugim też do grudnia a w trzecim ze względu na czs wydłużyłam już do marca czas realizacji.
Czy teraz już mogę zrobić wolną rękę?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1248/ 2008-09-09T07:35:33Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21199/#p21199