dodatkowo napisz gdzie jest mowa o oryginale?

Żeby nie mieć dylematu należy w siwz to wyraźnie zapisać.

Beneficjentem wadium jest Zamawiający i wystawiane jest ono na konkretne zadanie w związku z tym należy je  dołączyć do oferty w oryginale. Jeśli nie masz oryginału nie możesz występować z jakimikolwiek (ewentualnymi) roszczeniami .
Moim zdaniem wadium wniesione w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem jest nieważne.

oryginał gwarancji zostaje odesłany pocztą do Gwaranta (wystawcy - firma ubezpieczeniowa) np. 2-go przez wykonawcę, ponieważ nie jest już zainteresowany przetargiem,

Sytuacje w których zwraca sie wadium na wniosek są wymienione w ustawie. Brak zainteresowania wykonawcy to ja mam w głębokim poważaniu.

Może, o ile spełnienie zobowiązania zależy od przedłożenia oryginału.

Czyżbyś był przedstawicielem gwaranta?
Ja bym tak nie szafował sformułowaniami na pewno bo pewna to jest śmierć i podatki. Znam przypadek wypełnienia zobowiązania wadialnego przez gwaranta na podst. kopii

Każdy ma prawo mieć swoje zdanie

Ps.
Ja wcale nie jestem entuzjastą kopii (żeby nie było), bo jako zamawiającemu jest mi "pewniej" mieć oryginał w łapie jednakże i orzecznictwo i praktyka aż tak negatywnie tego nie prezentują wiec nie popadajmy w skrajne emocje. Należy czytać co sie dostaje - w szczególności gdy wykonawca mimo wymogu zamawiającego składa kopie a nie oryginał. Czasami można dostać oryginał gwarancji ale tak obwarowany (bezprawnie), że nie ma wyjścia jak delikwenta wykluczyć z postępowania.

A jeszcze zapomniałem: w gwarancjach są warunki wypłaty pieniędzy (po zaistnieniu przesłanek), gdzie między innymi jest również przedstawienie oryginału gwarancji.

W tej sytuacji nie ma sporu: brak oryginału to brak wadium.

Jeśli nie ma tego zapisu, zdania sa różne. Ja takiego wadium nie uznaje.

W mojej ocenie ksero Gwarancji jest nie właściwe.