Dla mnie sprawa nie jest taka oczywista. Kwestia pierwsza to zasadność pierwszego wezwania do uzupełnienia - komisja Dorci doszła do wniosku, że referencja jest zbyt ogólnikowa - nie jestem przekonany... ze zwrotu "współpraca układa sie bardzo dobrze" można wywnioskować  (jak dla mnie), że dostawy były realizowane z należytą starannością. To raz.
Dwa - co ma wynikać z referencji to oczywiste - należyte wykonanie i nic wiecej.
Trzy - problem polega na tym, że referencja o ile nie zaprzecza wykazowi to conajmniej rodzi wątpliwości. W wykazie podano 2 dostawy a z referencji wynika, że na przestrzeni czasu X wykonawca dostarczył i zamontował wiele urządzeń na łączną kwote. Gdzie Ty tu Lolilap widzisz zgodność to ja nie wiem .

Czyli jeżeli wykonawca w wykazie prac podje że zamontował dla firmy X urzadzenia w okresie od sierpień 2005 do czerwiec 2006, a firma x potwierdza to referencją w której pisze tylko, że wieloletnia wspołpraca układa się bardzo dobrze - to powinnyśmy uznać takie refernecje? Ja byłam przekonana, że to jest zbyt ogolny zapis i nie potwierdza nalezytego wykonania zadania wymienionego w wykazie wykonywanych dostaw.

warunek suma sumarum nie mowi o jednorazowej dostawie...

Zgoda, ale warunkiem jest realizacja 2 dostaw (choćby i sukcesywnych) o wartości 30 tys brutto każda a ja tu nie bardzo to widze.