No niestety instytucja jest poważniejsza a ma związek z waszymi pieniędzmi
...pieniędzy to u nas notorycznie brak......prawie kazdy zwiazek Z-W rozpada sie z tego powodu....po wczesniejszej cesji długu 
Tyle, że jestem konkurentem tej firmy, która wygrała. Jak się okazuje zrobiła to nieuczciwie. Należy działać, skoro zamawiacz nie ma na to ochoty.
]]>No niestety instytucja jest poważniejsza a ma związek z waszymi pieniędzmi
...pieniędzy to u nas notorycznie brak......prawie kazdy zwiazek Z-W rozpada sie z tego powodu....po wczesniejszej cesji długu
przypuszczam ze temat dotyczy sluzby zdrowia
No niestety instytucja jest poważniejsza a ma związek z waszymi pieniędzmi
]]>Chodzi o tonery, które miały być nowe a nie regenerowane. Jedna z próbek, które dostarczono to ewidentna regenerka. Tyle, że trzeba wiedzieć na co zwrócić uwagę.
Na obudowie są numery seryjne oryginalnego producenta i są ślady przerabiania. W proteście oczywiście to jest opisane.
Niestety na taką argumentację pracownik zamawiającego odparł że to przecież tylko jeden na trzy nie spełnia wymagań więc jest i tak świetnie.
]]>Tylko, że według mnie ocena ofert to robota zamawiającego.
i próbek takze.......zawyczaj biegli to pracownicy zamawiajacego powolywani do oceny takich probek oraz ich "testowania" i sporzadzanie opini w kwestii ich zgodnosci z przeznaczeniem.....:)
]]>Moje pytanie wynika z tego, że człowiek, który oglądał próbki został poinformowany przez pracownika (ów) zamawiającego, że jak powoła sam ekspertów to może się tym zajmą!
Tylko, że według mnie ocena ofert to robota zamawiającego.
]]>
a niby na czym opieraja sie ZP??:)]]>
]]>Odbył się przetarg i wybrano wykonawcę. W trakcie oceny oferty zamawiacz zażądał od niego próbek towaru i ten je dostarczył.
W czasie wglądu do ofert jeden z oferentów (ma drugą cenę więc będzie protestował), zauważa, że dostarczone próbki nie są zgodne z wymaganiami zamawiającego.
Pisze na to protest. Ale..
Pracownicy u zamawiacza nie potrafią sami zweryfikować, czy towar rzeczywiście nie spełnia wymagań SIWZ. Protestujący w proteście wskazuje oczywiście podstawy swojego twierdzenia, czyli opisuje co i dlaczego.
Kto powinien udowodnić, że protestujący oferent ma rację (rzeczywiście protest jest zasadny), czy zamawiający ma obowiązek użyć pomocy jakiegoś biegłego, czy to właśnie protestujący musi przeprowadzić jakieś postępowanie oprócz złożenia samego protestu.
Jeśli protestujący posłuży się jakąś ekspertyzą są szanse, że nie będzie obiektywna.
Czy jeśli złożony protest może być zasadny, zamawiający jest zobowiązany zweryfikować zasadność złożenia protestu?
]]>