Kasandra napisał/a:mam posłuchać starszego czy b.doświadczonego, ale kto jest kim?
a może wyciągnąć średnią?kasandro odpowiedz jest prosta - jesli wykluczony nie jest juz uczestnikiem postepowania - wykluczenie jest prawomocne - to go nie powiadamiasz gdyz mogl sam wniesc protest lub sie przylaczyc jesli umialby to wykazac
a teraz zgodnie z PZP nie jest juz uczestnikiem....
Jakie PZP masz na myśli??? 
Chyba miałeś na myśli PKP, albo PKS...
a może wyciągnąć średnią?
Tylko nie to...
Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie czy skutecznie wykluczony wykonawca może mieć interes prawny w kolejnym rozstrzygnięciu. Wcześniej w ustawie przepis przy wadium brzmiał, iż zwrot wadium na wniosek wykluczonego oznaczał zrzeczenie sie prawa do środków ochrony prawnej. Teraz wykluczony (nieskutecznie) może zażądać zwrotu wadium i wnieść odwołanie jednocześnie - ale musi to zrobić w terminie - i jeśli wygra to zamawiajacy go wezwie ponownie do wniesienia wadium na podst. 46.3. Przepis ten mówi o ostatecznym rozstrzygnięciu protestu - to u Ciebie już nastąpiło więc cokolwiek byś dalej nie zrobiła to skutecznie wykluczony wykonawca nie ma szans na przywrócenie sie do postępowania. Ergo - nie bedzie miał interesu prawnego. To jest analogiczna sytuacja do protestu podlegającego odrzuceniu. Ustawa mówi o zawiadomieniu o wniesieniu protestu (nie mówi o proteście niepodlegającym odrzuceniu). Więc jeśli zawiadamiasz o proteście podlegającym odrzuceniu (jak dla mnie ciężko będzie tu skutecznie przystąpić i wykazać interes prawny) to tu również zawiadom. Jeśli zaś nie robisz tego w jednym przypadku to i w drugim wypadałoby być konsekwetnym. Decyzja jest Twoja.
mam posłuchać starszego czy b.doświadczonego, ale kto jest kim?
a może wyciągnąć średnią?
kasandro odpowiedz jest prosta - jesli wykluczony nie jest juz uczestnikiem postepowania - wykluczenie jest prawomocne - to go nie powiadamiasz gdyz mogl sam wniesc protest lub sie przylaczyc jesli umialby to wykazac a teraz zgodnie z PZP nie jest juz uczestnikiem....
Wyciąganie średniej to chyba nie jest najlepszy pomysł... Uważam że lepiej zrobić więcej niż mniej... Ja bym powiadomił, tym bardziej że mamy zasady udzielania zamówień: uczicwej konkurencji, równego traktowania wykonawców, jawności, pisemności...]]>A świstak...
A-cha, chyba że tak...
]]>Kasandra napisał/a:sie zastanawiam czy powiadamiac wykluczonego
Wykluczenie jest skuteczne? Upłynął termin oprotestowania wykluczenia?
A jakie to ma znaczenie... Załóżmy że wykonawca nie składał protesu ponieważ w jego opnii nie miał wtedy "interesu prawnego"... Kasandra dokonała ponownego wyboru w wyniku którego mógł sie zmienić stan faktyczny - wykonawca wykluczony może mieć teraz "interes prawny", może zastem kwestionować wykluczenie. Nie powiadamiając go o nowym wyborze (o zmianie stanu faktycznego) pozbawiasz go możliwości skorzystania ze środków ochrony prawnej...
]]> Wynosi tyle ile określił zamawiający i wykluczenie nic tu nie zmienia]]>sie zastanawiam czy powiadamiac wykluczonego
Wykluczenie jest skuteczne? Upłynął termin oprotestowania wykluczenia?
]]>