nina napisał/a:

A czy w siwz przez przypadek nie ma e-maila.

Jest wskazany nasz e-mail na pierwszej stronie siwz. Ale jakie to ma znaczenie? Nie widzę żadnego związku.

A no takie, że były ze dwa orzeczenia jak zamawiacz zamieścił e.mail w siwz to znaczy, że zamierzał z niego skorzystać nie tylko na etapie składania ofert ale również w późniejszym czasie podczas ich oceny. jak znajdę to zamieszce.

Byłbym wdzięczny za jakieś najnowsze sygnatury wyroków potwierdzających moją tezę. Ów wykonawca to pieniacz, być może będą mi one potrzebne w przypadku odwołania.

Może ten Ci pomoże albo wykonawcy (zależy jak go zinterpretować - ja obstawiam że Tobie, ze względu na to "Zarówno w siwz, jak i wezwaniu do uzupełnienia poinformowałem, że ma to być oryginał lub poświadczona kopia"):

Sygn. akt KIO 2159/11

A czy w siwz przez przypadek nie ma e-maila.

Jest wskazany nasz e-mail na pierwszej stronie siwz. Ale jakie to ma znaczenie? Nie widzę żadnego związku.

trzeba zaznaczyc ze forma elektroniczna z podpisem elektronicznym

Widziałeś fax z podpisem elektronicznym?

ja nie dopuszczam takiej mozliwosci... dlaczego mam modyfikowac forme dokumentu na potw speln warunku????

Z artykułu wynika, iż zamawiający zgodził się, aby dokumenty zostały przesłane faksem lub pocztą elektroniczną, a następnie niezwłocznie przekazane w formie pisemnej (wg mnie w tym momencie następuje skuteczne uzupełnienie)... Zatem sama forma faksu jest niedopuszczalna... a zamawiający, który dopuszcza takiej formy uzupełnienia mówiąc delikatnie jest "lekkomysłny"...