<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/2627/" />
	<updated>2008-08-14T21:01:14Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2627/odrzucenie-na-podst-8912-a-nie-spelnianie-warunkow/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20577/#p20577" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>madziulek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Madziulek, chcąc nie chcąc poparłaś/eś moją opinę...</p></blockquote></div><p>To było niechcący.....:P</p></blockquote></div><p>Oczywiście... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T21:01:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20577/#p20577</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20574/#p20574" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>madziulek napisał/a:</cite><blockquote><p>To było niechcący.....:P</p></blockquote></div><p>Niewiniątko <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T17:56:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20574/#p20574</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20573/#p20573" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Madziulek, chcąc nie chcąc poparłaś/eś moją opinę...</p></blockquote></div><p>To było niechcący.....:P</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madziulek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T16:36:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20573/#p20573</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20567/#p20567" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marko napisał/a:</cite><blockquote><p>Poczytam z boku <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>Ja też...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T12:30:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20567/#p20567</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20566/#p20566" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Szkoda, że tak dosyć swobodnie szafujesz podst. unieważnienia, zaniechując jednej czynności w dążeniu do unieważnienia z 93.1.4 by potem wykluczyć wykonawce choć nie wiesz czy podlega wykluczeniu i w efekcie zmieniasz podst. unieważnienia.<br />Jeśli uważasz że jest ok to pas z mojej strony. (i tak pas)</p><p>Jeden fajny argument za unieważnianiem z 93.1.4 bez wyboru oferty podał kiedyś Grześ B. (może go sprowokuje w ten sposób <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /> ). Jak coś przeinacze to pewnie mnie skoryguje ale sprawa sprowadzała sie do tego że zamawiający miał mało kasy, wykonawcy składali próbki z ofertami a on wybierał najkorzystniejszą i później unieważniał na podst. 93.1.4 co prowadziło do bardzo fajnej konkluzji dla zamawiającego bo próbek wybranemu oddawać nie musiał <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> (97.2) . Ciut to jednak za mało</p><br /><p>Ps. To post w strone Rudej żeby nie było wątpliwości.</p><p>Życze dalszej owocnej dyskusji w tym temacie. Poczytam z boku <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T12:22:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20566/#p20566</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20565/#p20565" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Viki napisał/a:</cite><blockquote><p>A ja popieram rudą w 100%.<br />My też tak robimy.</p></blockquote></div><p>A ja popieram rudą w 99,99%... i dlatego tak nie robimy... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T12:19:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20565/#p20565</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20564/#p20564" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marko napisał/a:</cite><blockquote><p>nie bede po raz enty argumentował</p></blockquote></div><p>cóż... szkoda...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ruda]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1434/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T12:10:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20564/#p20564</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20563/#p20563" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A ja popieram rudą w 100%.<br />My też tak robimy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Viki]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1502/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T12:07:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20563/#p20563</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20562/#p20562" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Temat był na tym forum dziesiątki razy wiec nie bede po raz enty argumentował - tym bardziej że zdajesz sie byc nieprzejednaną w swym stanowisku. Szanuje je ale zgadzać sie nie musze i zamiaru nie mam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T12:03:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20562/#p20562</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20561/#p20561" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marko napisał/a:</cite><blockquote><p>Mocno wierzysz w swoje zdanie i tak trzymaj <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>Jeśli uważasz, że nie mam racji to udowodnij mi to. Chętnie posłucham Twoich argumentów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ruda]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1434/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T11:59:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20561/#p20561</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20560/#p20560" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ruda napisał/a:</cite><blockquote><p>Ja bym zrobiła tak:<br />Wykluczyłabym tego jednego wykonawcę informując go że zgodnie z 26.3 nie wezwałam go do uzupełnienia dokumentów ponieważ pomimo jego uzupełnienia postępowanie byłoby unieważnione na podstawie 93.1.4, ponieważ zamawiający dysponuje kwotą ............ , oferta jest z ceną ............. a Zamawiający nie ma więcej pieniędzy.<br />Wykonawca byłby wykluczony, jego oferta odrzucona i ogłosiłabym unieważnienia tego postępowania ale na podstawie 93.1.1, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzucenia.<br />(o ile dobrze zrozumiałam, że złożono tylko jedną ofertę)</p></blockquote></div><p>no to teraz przesadziłaś... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T11:56:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20560/#p20560</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20559/#p20559" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ruda napisał/a:</cite><blockquote><p>Ale w ten sposób nie łamię żadnego przepisu ustawy.</p></blockquote></div><p>Mocno wierzysz w swoje zdanie i tak trzymaj <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T11:52:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20559/#p20559</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20558/#p20558" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marko napisał/a:</cite><blockquote><p>Niezła jazda <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>Ale w ten sposób nie łamię żadnego przepisu ustawy.<br />A co, może mam wezwać a potem i tak unieważnić a w efekcie złamać 26.3 ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ruda]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1434/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T11:48:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20558/#p20558</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20557/#p20557" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A w piśmie wewnętrznych do wydziału ..... napisałabym coś w tym stylu:<br />&quot;Zwracam się z zapytaniem czy są środki, bo od odpowiedzi zależy decyzja zamawiającego czy wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów, zgodnie z art.26.3 jeśli są środki to zamawiający wezwie a jeśli nie ma to jest z tego zwolniony.&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ruda]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1434/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T11:46:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20557/#p20557</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie na podst. 89.1.2 a nie spełnianie warunków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20556/#p20556" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ruda napisał/a:</cite><blockquote><p>Ja bym zrobiła tak:<br />Wykluczyłabym tego jednego wykonawcę informując go że zgodnie z 26.3 nie wezwałam go do uzupełnienia dokumentów ponieważ pomimo jego uzupełnienia postępowanie byłoby unieważnione na podstawie 93.1.4, ponieważ zamawiający dysponuje kwotą ............ , oferta jest z ceną ............. a Zamawiający nie ma więcej pieniędzy.<br />Wykonawca byłby wykluczony, jego oferta odrzucona i ogłosiłabym unieważnienia tego postępowania ale na podstawie 93.1.1, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzucenia.<br />(o ile dobrze zrozumiałam, że złożono tylko jedną ofertę)</p></blockquote></div><p>Reasumując...<br />Ruda wywala wykonawce z przetargu (ciekawe skąd wie że nie spełnia warunku) bo chce unieważnić na podst. 93.1.4 ale unieważnia na podst. 93.1.1<br />Niezła jazda <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2008-08-14T11:42:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20556/#p20556</id>
		</entry>
</feed>
