<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — opis przedmiotu zamówienia]]> 2008-08-07T06:27:21Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2603/opis-przedmiotu-zamowienia/ <![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia]]> dokladnie peter ma racje.
to ze podalas przykladowe urzadzenie nie ma znaczenia... jesli nie spelniaja wszystkich wymienionych parametrow to odrzucasz.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/ 2008-08-07T06:27:21Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20264/#p20264 <![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia]]> Peter napisał/a:

Skoro oferty nie spełniają wymagań powinno się je odrzucić
Nie ma tu większego znaczenia że podane przykładowo urządzenie też nie spełniało.

Zamawiający podaje parametry a oferenci je spełniają - to są zamówienia publiczne.

IMO błąd zamawiającego, 93.1.7. Inna sprawa, że czy pkt 7, czy pkt 2, efekt prawie ten sam smile

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/50/ 2008-08-07T05:55:12Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20260/#p20260 <![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia]]> Skoro oferty nie spełniają wymagań powinno się je odrzucić
Nie ma tu większego znaczenia że podane przykładowo urządzenie też nie spełniało.

Zamawiający podaje parametry a oferenci je spełniają - to są zamówienia publiczne.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1912/ 2008-08-06T18:34:50Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20255/#p20255 <![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia]]> tak, sprawa wyszła na jaw, bo jeden z wykonawców zaoferował urządzenie równoważne do podanego za przykład , oferta jego została odrzucona, bo został wykryty ten bład o którym pisałam wyzej.  Oczywiscie złozył protest, ze skoro jego oferta nie odpowiada tresci swiz to pozostalych tez i w związku z tym wszystkie powinnismy odrzucic, a jak nie odrzucamy to jego mamy przywrocic do postepowania i ponownie ocenic oferty.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/955/ 2008-08-06T05:43:17Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20212/#p20212 <![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia]]> Już ktoś to "zauważył"...

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2008-08-05T17:53:02Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20208/#p20208 <![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia]]> Jeżeli nikt tego "nie zauważy" to będzie w porządku. wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/ 2008-08-05T13:35:03Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20204/#p20204 <![CDATA[opis przedmiotu zamówienia]]> po otwarciu ofert okazało się,że był bład w siwz. naszym zdaniem malutki i nie ma dla nas wiekszego znaczenia. było opisane dosyć szczegołowo urządzenie...i było napisane, ze przykładowym urządzeniem spełniającym wymagania jest konktretnie...i padła nazwa. niestety jest mała róznica w jednym parametrze miedzy tym co opisano a tym co podano za przykład. wszyscy wykonawcy zaoferowali to co podano na przykład. nam to tez odpowiada.
czy w zwiazku z wykrytym błedem w siwz są podstawy do uniewaznienia postepowania?
inaczej powinnam wszystkie oferty odrzucic jako nieodpowiadające tresci siwz.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/955/ 2008-08-05T12:27:35Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20202/#p20202