witam
Czy ponizsze postępowanie jest prawidłowe:
Otrzymaliśmy zaproszenie do składania ofert, oferty zostały otwarte jawnie, zostały podane ceny oferowane przez wszystkich zamawiajacych. Nasza oferta była najkorzystniejsza. Po kilku dniach otrzymaliśmy wezwanie do uzupełniania dokumentów - sprawa dotyczyła ISO IEC (wydajność tonerów). Zamawiający wg SIWZ żądał certyfikatów. Z powodu braku powszechnej dostępności takich certyfikatów zostało złożone oświadczenie o wydajności tonerów (takie oświadczenia są powszechnie uznawane przez zamawiających). Po kilku dniach otrzymaliśmy ponowne zaproszenie do składania ofert (zaznaczam że nie dostaliśmy zawiadomienia o unieważnieniu przetargu - otrzymaliśmy je dopiero kilka dni później).Przetarg dotytyczył tych samych pozycji, jedyne co różniło go od "pierwszej edycji" to wykreslony z SIWZ punkt dotyczący ISO IEC.
Proszę o pomoc:
- czy brak ISO IEC (zamiast tego dostarczenie oswiadczenia) jest powodem do uniewążnienia przetargu
- czy można wysłac ponowne zaproszenia do składania ofert nie otrzymawszy jeszcze potwierdzen od wszystkich wykonawców że otrzymali zawiadomienia o unieważnieniu poprzedniego
- wykonawcy wzajemnie poznali ceny swoich ofert - ponownie rozpisany przetarg dotyczy dokładnie tego samego asortymentu - jak to się ma do zasad zdrowej konkurencjiUperzjmie proszę o pomoc - w przetargu jest tyle nieprawidłowoci, że juz nie mam sił...
z góry dziękuje i pozdrawiam
]]>