<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — badanie wniosków w przetargu ograniczonym]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/2420/" />
	<updated>2008-06-27T07:50:20Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2420/badanie-wnioskow-w-przetargu-ograniczonym/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: badanie wniosków w przetargu ograniczonym]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18928/#p18928" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No wiesz, każdy temacik jest dobry, a czy mieli racje czy nie wolałbym się upewnić mając&nbsp; w rece jakiś &quot;świeży wyrok KIO&quot; w tym temacie, jeśli masz to podrzuć dla rozwiania &quot;nie włosów oczywiście bo te juz od zamówień odparowują <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" />&quot;&nbsp; watpliwośći. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[pawcio]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1237/</uri>
			</author>
			<updated>2008-06-27T07:50:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18928/#p18928</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: badanie wniosków w przetargu ograniczonym]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18927/#p18927" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>pawcio napisał/a:</cite><blockquote><p>Nie powiem, że ta lekturka&nbsp; nie zamieszała mi nieco w głowie, i teraz sam już nie mam pewności czy dobrze robiłem odrzucając oferty z pełnomocnictwem potwierdzonym przez pełnomocnika.:)</p></blockquote></div><p>Daj sobie na luz, arbitrzy też mogą mieć zły dzień - Ci mieli wjątkowo zły <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /> i nie powinno sie tego wywlekać na łamy forum <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/lol.png" width="15" height="15" alt="lol" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2008-06-27T07:45:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18927/#p18927</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: badanie wniosków w przetargu ograniczonym]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18924/#p18924" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zacytuje fragmenty z wyroku arbitrów :<br />&quot;Przedłożenie zatem w ofercie Odwołującego kopii pełnomocnictwa, potwierdzonej za zgodność przez osobę uprawnioną nie stanowi, zdaniem Zespół Arbitrów, podstawy do odrzucenia oferty z przyczyny niezgodności oferty z ustawą Pzp. Należy tu dodać, iż Zamawiający przyjął, iż fakt udzielenia pełnomocnictwa winien być wykazany wyłącznie przez dołączenie do oferty oryginału pełnomocnictwa lub jego kopii potwierdzonej notarialnie. Zespół Arbitrów tego stanowiska Zamawiającego nie podziela i<br />zwraca uwagę na przepis § 4 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia dopuszczający, we<br />wskazanych sytuacjach, możliwość żądania przedstawienia przez wykonawców oryginału lub<br />notarialnie poświadczonej kopii dokumentu.<br />Zdaniem Zespołu Arbitrów, nie została też spełniona przesłanka odrzucenia oferty<br />wskazana w art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp (tj. jeżeli oferta jest nieważna na podstawie<br />odrębnych przepisów). W tym przypadku, w szczególności znajdują zastosowanie przepisy<br />Kodeksu Cywilnego w zakresie czynności prawnych i wad oświadczenia woli odnoszące się do<br />czynności udzielenia pełnomocnictwa, nie zaś do formy dokumentu potwierdzającego fakt<br />udzielenia pełnomocnictwa. Dołączenie zatem do oferty kopii pełnomocnictwa udzielonego w<br />formie pisemnej, potwierdzonego za zgodność przez umocowaną osobę, nie wywołuje skutku w<br />postaci nieważności oferty bowiem żadne odrębne przepis prawa z faktem tym nie łączą takiego<br />rygoru.</p><br /><p>Nie powiem, że ta lekturka&nbsp; nie zamieszała mi nieco w głowie, i teraz sam już nie mam pewności czy dobrze robiłem odrzucając oferty z pełnomocnictwem potwierdzonym przez pełnomocnika.:)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[pawcio]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1237/</uri>
			</author>
			<updated>2008-06-27T07:40:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18924/#p18924</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: badanie wniosków w przetargu ograniczonym]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18923/#p18923" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przetargi Publiczne maj 2008</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[pawcio]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1237/</uri>
			</author>
			<updated>2008-06-27T07:38:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18923/#p18923</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: badanie wniosków w przetargu ograniczonym]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18922/#p18922" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>pawcio napisał/a:</cite><blockquote><p>A może skorzystaj z 104 KC i wyznacz termin na potwierdzenie czynności dokonanych przez pełnomocnika.</p></blockquote></div><p>Na ostatnim szkoleniu spotkałam się również z tą opinią. Podobno z wnioskami można zastosować odwołanie do KC a z ofertami nie, bo art 89 wyraźnie nakazuje odrzucić ofertę a nie wniosek.<br />Wobec faktu, iż wniosku nie odrzucisz, korzystasz z art. 14 i idziesz do KC a tam (zgodnie z tym co pisał pawcio) art. 104.</p><div class="quotebox"><cite>pawcio napisał/a:</cite><blockquote><p>Podobno jak to sugeruje pewien artykuł w prasie fachowej tak powinno się postepowac w takich przypadkach</p></blockquote></div><p>Pawcio - co to za artykuł, proszę daj namiar, chętnie poczytam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Viki]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1502/</uri>
			</author>
			<updated>2008-06-27T07:35:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18922/#p18922</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: badanie wniosków w przetargu ograniczonym]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18919/#p18919" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A może skorzystaj z 104 KC i wyznacz termin na potwierdzenie czynności dokonanych przez pełnomocnika. Podobno jak to sugeruje pewien artykuł w prasie fachowej tak powinno się postepowac w takich przypadkach, problemem są te zapisy w ogłoszeniu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[pawcio]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1237/</uri>
			</author>
			<updated>2008-06-27T07:18:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18919/#p18919</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: badanie wniosków w przetargu ograniczonym]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18917/#p18917" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale art. 89 wyraźnie mówi o odrzuceniu ofert, a nie wniosków! Więc jak to mam rozumieć?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ewelinek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/754/</uri>
			</author>
			<updated>2008-06-27T07:01:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18917/#p18917</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: badanie wniosków w przetargu ograniczonym]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18915/#p18915" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>prawda</p><p>89,1,8</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2008-06-27T06:58:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18915/#p18915</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[badanie wniosków w przetargu ograniczonym]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18911/#p18911" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W przetargu ograniczonym wpłynęły 2 wnioski. W jednym z nich pełnomocnictwo za zgodność z oryginałem jest podpisane przez osobę, która dostała to pełnomocnictwo. A na dodatek my żądaliśmy i w ogłoszeniu jest to zawarte, że pełnomocnictwo musi być w oryginale lub jeżeli kserokopia to podpisana przez notariusza. <br />Więc nie możemy wezwać do uzupełnienia, prawda? A na dodatek jak ją odrzucić? Na jakiej podstawie, przecież na tym etapie są wnioski, a nie oferty. A przepis art. 89 wyraźnie mówi o ofertach. Proszę o pomoc. Jak postąpić?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ewelinek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/754/</uri>
			</author>
			<updated>2008-06-27T06:49:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/18911/#p18911</id>
		</entry>
</feed>
