Zgodnie z opinią m. in. UZP w zakresie uzupełniania oświadczeń lub dokumentów, mamy do tego prawo gdy:
- w ogóle ich nie ma,
- gdy dokumenty zawierają błędy (niektóre komentarze i opinie rozszerzają ten punkt także o oświadczenia),
- gdy załączone do oferty nie potwierdzają spełniania warunków - tu UZP zachęca do traktowania ich jako w ogóle nie złożonych.
I TU - W ODNIESIENIU DO TRZECIEGO PRZYPADKU ZASTOSOWANIA) POJAWIA SIĘ MOJA WIELKA WĄTPLWOŚĆ, PODCZAS GDY W OPINII UZP I INNYCH ZAWSZE POJAWIAJĄ SIĘ PRZYKŁADY DOTYCZĄCE JEDYNIE DOKUMENTÓW PODMIOTOWYCH, PRAKTYCZNIE NIE MOGĘ ZNALEŹĆ INFORMACJI O DOKUMENTACH PRZEDMIOTOWYCH.
PYTANIE BRZMI: CZY ZGODNIE Z TAKIM TOKIEM ROZUMOWANIA (ZAPROPONOWANYM PRZEZ UZP) JEŚLI DOKUMENT NIE POTWIERDZAJĄCY WARUNKU MAM TRAKTOWAC JAKO NIEISTNIEJĄCY, CO ZROBIĆ GDY SYTUACJA DOTYCZY DOK. PRZEDMIOTOWYCH, NP. TABELI Z PARAMETRAMI???
PRZYKŁAD:
WAGA URZĄDZENIA DO 30 KG, A WYKONAWCA W TABELI ZAŁĄCZONEJ DO OFERTY OFERUJE URZĄDZENIE O WADZE 40 KG.
UZUPEŁNIACIE TAKĄ TABELĘ???
BO JEŚLI MYŚLEĆ TAK JAK PRAWNICY Z UZP W SWOJEJ OPINII O TRAKTOWANIU DOK. NIE POTWIERDZAJĄCYCH SPEŁNIANIA JAKO NIEISTNIEJĄCE, TO CHYBA NALEŻAŁO BY TAKĄ TABELĘ UZUPEŁNIĆ.
TO PARANOJA MOIM ZDANIEM. ALE WĄTPLIWOŚCI SIĘ NASUWAJĄ.....
WYDAJE SIĘ, ŻE UZP PODAJE PEWNE OPINIE NIE MAJĄC ŻADNEJ STYCZNOŚCI Z PRAKTYKĄ UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ I NIE ZDAJE SOBIE W OGÓLE SPRAWY Z TEGO DO CZEGO MOŻE TAKIE ROZUMOWANIE PROWADZIĆ......
JESTEM CIEKAWA WASZYCH OPINII W TYM TEMACIE 