<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — unieważnienie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/2255/" />
	<updated>2008-05-20T09:50:29Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2255/uniewaznienie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17841/#p17841" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>sama się nad tym zastanawiam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/905/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-20T09:50:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17841/#p17841</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17840/#p17840" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Myślę że nie ma tego złego co by na dobre nie wyszł. Robisz drugi przetarg - wykonawcy znają ceny konkurencji oraz twoje pieniądze. To może oznaczać, że zaproponują niższe ceny, no chba że się dogadają między sobą. a na marginesie na co liczył ten skrupulatny wykonawca.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[pipi67]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/777/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-20T09:41:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17840/#p17840</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17837/#p17837" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>przyłożył się należycie ale można powiedzieć że złamał zasadę nieuczciwej konkurencji bo widząc błąd mógł to zgłosić jeszcze na etapie składania ofert, a nie zrobić ilość jednostek zgodnie z przedmiarem, ale cenę zrobić 10-krotnie mniejszą bo wiedział że i tak nie będzie potrzebne tyle materiału</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/905/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-20T08:52:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17837/#p17837</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17836/#p17836" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w tym przypadku akurat mamy rozliczenie kosztorysowe</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/905/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-20T08:49:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17836/#p17836</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17819/#p17819" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli jest to ryczałt, to to wszystko jest nieważne jeżeli wykonawca wykona to co zamówiliście (dokumentacja) to że wykonawca należycie przyłożył się do zrobienia kosztorysu to dobrze o nim świadczy, chciałabym mieć takigo u siebie. NIE wiem jak u was ale ja zawsze mam ryczałt i takich problemów to raczej nie ma.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[danaug]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-20T05:43:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17819/#p17819</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17812/#p17812" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>146.1.5 <br />Masz rażące naruszenie ustawy - w wyniku błędu nie możesz prawidłowo ocenić ofert</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bartosz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/438/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-19T12:21:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17812/#p17812</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17809/#p17809" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ale jak ma to się do umowy<br />jak taki błąd skutkuje na ważność umowy</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/905/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-19T11:03:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17809/#p17809</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17802/#p17802" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tak ten artykuł napisac ,że w SIWZ był błąd dotyczący pozycji przedmiarowej było /winno być</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-19T10:09:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17802/#p17802</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17801/#p17801" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>błedy w specyfikacji z winy zamawiajacego...art 93.1.7)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madziulek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-19T10:08:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17801/#p17801</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17798/#p17798" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ale na podstawie jakiego art?<br />czy art.93 ust.1 pkt.7?<br />tylko nie wiem jak to uzasadnić</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/905/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-19T09:06:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17798/#p17798</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17797/#p17797" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>nie tylko można ale w tym przypadku trzeba</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-19T08:59:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17797/#p17797</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[unieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17790/#p17790" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W przetargu na roboty budowlane złożono 2 oferty.<br />Jedna z nich jest złożona zgodnie ze SIWZ.<br />Drugą z ofert poprosiliśmy o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny. W wyjaśnieniu Wykonawca napisał że jego cena jest niższa, ponieważ w przedmiarze robót w jednej z pozycji został źle postawiony przecinek w wartości masy jednostkowej materiału X i pozycja ta jest zawyżona 10-krotnie. Wykonawca policzył tę pozycje 10-krotnie mniej , czyli niezgodnie z przedmiarem.<br />Po sprawdzeniu tegoż wyjaśnienia Wykonawcy uznaliśmy że ma rację.<br /> Czy w tym przypadku, gdy Specyfikacja zawiera błędy można unieważnić postępowanie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/905/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-19T06:40:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17790/#p17790</id>
		</entry>
</feed>
