<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — odrzucenie czy uzupełnienie?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/2221/" />
	<updated>2008-05-12T09:08:10Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2221/odrzucenie-czy-uzupelnienie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie czy uzupełnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17587/#p17587" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W tm samym postępowaniu inny dostawca nie wpisał jednego parametru technicznego, tzn. był wymagany silnik diesla z samoczynnym zapłonem, a oferent miał podac parametr oferowanego pojazdu; nie wpisał nic. Co z tym fantem, czy również do odrzucenia/wykluczenia? Żadnych innych dokumentów&nbsp; nie brakuje.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-12T09:08:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17587/#p17587</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie czy uzupełnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17561/#p17561" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Powstaje pytanie, co powinien uczyni zamawiajcy w sytuacji, gdy okrelony<br />wykonawca spełni warunki udziału w postpowaniu, ale oferowane przez niego<br />dostawy, usługi lub roboty budowlane nie spełniaj okrelonych przez niego<br />wymaga. Pomimo tego, e wspomniane wymagania s swoistym warunkiem,<br />w tej mierze nie naley dokonywa wykładni rozszerzajcej art. 24 ust. 2 pkt 3,<br />która uzasadniałaby wykluczenie wykonawcy. Musi on jednak liczy si z tym, e<br />jego oferta bdzie odrzucona przez zamawiajcego na podstawie art. 89 pkt 2.</p><p>czajkowski s 139</p><p>powiem tobie ze niby to i latwy przyupadek ale budzace sie watpliwosci nie dadza mi zasnac <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> heh wiec dzisiaj nie zasne <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-09T11:21:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17561/#p17561</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie czy uzupełnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17560/#p17560" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A może tak (cytat z innego forum):</p><p>&quot;Generalnie z zapisów ustawy można wnosić, że w pierwszej kolejności następuje wykluczenie (vide art. 24 ust. 4).<br />Z art. 26 ust. 3 wynika, że obowiązek wzywania do uzupełnienia dokumentów nie dotyczy sytuacji, w których oferta podlega odrzuceniu. Warto podkreślić, że słowo &quot;podlega&quot; nie przesądza jeszcze o faktycznym wykonaniu czynności odrzucenia.<br />Dalej już mamy z górki.<br />Skoro nie mamy wzywać do uzupełnienia dokumentów, to wykonawca, którego oferta nie zawiera wymaganych załączników podlega wykluczeniu zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 3.<br />Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę tego wykonawcy uznaje się za odrzuconą. Tu znowu należy podkreślić, że słowa &quot;uznaje się&quot; nie oznaczają wykonania czynności odrzucenia.<br />Czynność odrzucenia wykonać należy zgodnie z dyspozycją art. 89 ust 1. pkt 5 ustawy.<br />Tak więc - moim zdaniem - należy w pierwszej kolejności dokonać czynności wykluczenia wykonawcy.<br />W drugiej kolejności następuje odrzucenie oferty.&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-09T11:14:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17560/#p17560</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie czy uzupełnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17559/#p17559" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A czy oprócz odrzucenia z art. 89 ust. 1 p.2 nalezy równiez wykluczyć oferenta z art. 24 ust. 2 p. 3 ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-09T11:12:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17559/#p17559</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie czy uzupełnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17555/#p17555" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>odrzuć na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 bez wzywania do uzupełnienia, no bo skoro oferta&nbsp; podlega odrzuceniu to nie uzupełniasz</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[dorota26]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/154/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-09T10:06:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17555/#p17555</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie czy uzupełnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17554/#p17554" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dokładnie, zadnych ofert wariantowych nie dopuszczano; w jednej kolumnie zamawiający umieścił swoje minimalne wymaganie, w drugiej dostawca wpisywał oferowane przez siebie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-09T09:55:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17554/#p17554</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie czy uzupełnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17550/#p17550" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Według mnie do odrzucenia ponieważ zaoferował Ci inny produkt niż był wymagany w siwz. Rozumiem, że w siwz podano minimalne wymogi bez możliwości podania oferty wariantowej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-09T09:41:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17550/#p17550</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: odrzucenie czy uzupełnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17548/#p17548" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>masz obowiazek... moze sie pomylili... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-09T09:29:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17548/#p17548</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[odrzucenie czy uzupełnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17545/#p17545" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W przetargu na dostawę samochodu wykonawca złożył praktycznie ?gołą? ofertę, nie dołączając żadnych wymaganych odpisów, zaświadczeń itp. Dołączył tylko oświadczenia i informacje, które były załącznikami do SIWZ, w tym informację o oferowanych parametrach technicznych, z których dwa nie spełniają wymogów zamawiającego ? oferent proponuje wyższe od wymaganego zużycie paliwa i mniejszą pojemność bagażnika. Czy należy wezwać do uzupełnienia brakujących dokumentów podmiotowych a także tejże informacji (traktując jako brak dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków przedmiotowych)?&nbsp; Czy uznac, że treść oferty nie odpowiada tresci SIWZ i nie wzywać już do uzupełniania dokumentów podmiotowych, gdyż oferta i tak podlega odrzuceniu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-09T09:19:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17545/#p17545</id>
		</entry>
</feed>
