Na podst. PZP - sorry za kolokwializm ale temat wraca co chwile i już mi sie nie chce tłumaczyć. Nie można mówić o wadzie prawnej postępowania uniemożliwiającej zawarcie ważnej umowy póki możliwość zmiany błędnej decyzji istnieje. Weźmy per analogiam przedłużanie terminu związania ofertą przez samych wykonawców - przepis 85.2 mówi wyraźnie, że inicjatywa jest po stronie zamawiającego i co ? - a no to że wykonawca zrobił to bez prośby zamawiającego, zamawiający uznał przedłużenie za bezskuteczne -> ZA zamawiającego poparł a SO zrugał i ZA i zamawiającego - efekt? -> wystarczy zajrzeć do projektu nowelizacji .
I coś na deser  -> click me

no i szkoda, że nie miałam tego wyroku wcześniej

a tak swoją drogą, to czy nie podanie przez zamawiającego podczas otwarcia kwoty jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia też można pod to podciągnąć (nie będę już tłumaczyć sytuacji, po prostu przyjmijmy, że nie podał)??
moim zdaniem nie ale może uważacie inaczej?

bo później są babole

Albo dzieci

Każdy robi jak uważa lub uważa jak robi a słynnych nazwisk w tej branży jest kilka i nie zawsze sie pokrywają w poglądach.

Lepiej by było żeby każdy uważał jak robi ... bo później są babole

I coś na deser  -> click me

OK- wyrok super ale...
na ostatnim szkoleniu osoba szkoląca (słynne nazwisko) kazała wyraźnie unieważniać !

Unieważnić czynność wyboru z własnej inicjatywy i powtórzyć ocene ofert. Gdyby w takich przypadkach unieważniać postępowania to można by uwalić każde w którym wygrał nie TEN...

Ale na jakiej podstawie zamawiającemu można, bez protestu, powtórzyć  wykonane już czynności czyli przeprowadzić ponowne badanie i ocenę ofert?

Nie widze takiej potrzeby by nie powiedzieć, że unieważnienie byłoby bezprawne.

To co ma zrobić, przecież wybrał ofertę która winna być odrzucona.
Nie może w umowie podać innej stawki podatku VAT niż w ofercie.

Niestety unieważnić ze względu na błędy w postępowaniu

Nie widze takiej potrzeby by nie powiedzieć, że unieważnienie byłoby bezprawne.