Ciężko jednakże jest mi uświadomić sobie, że mój profesor, człowiek z wieloletnim doświadczeniem pomylił się tak najzwyczajniej w świecie.

Profesorowie często się mylą, bo nie sprawdzają stanu prawnego, tylko bazują na swojej pamięci i na tym, co było kiedyś. Często również nie myślą tzn. nie analizują sytuacji, tylko bazują na swojej intuicji. A to często bywa złudne.

Wiec moim zdaniem na podstawie tego protokołu mozna wnioskowac jest to osoba własciwa do  wystepowania w imieniu spółki.

Sine dubio

ps. sorki Piotrek że pozwoliłam sobie odpisac nie czekajac w kolejce na wypowiedzi Szanownych Kolegów

I bardzo słusznie!
Panie nie muszą czekac w kolejce.

ps. sorki Piotrek że pozwoliłam sobie odpisac nie czekajac w kolejce na wypowiedzi Szanownych Kolegów

No ok, ale czy nie powiniśmy w takim razie powiadomić tej drugiej firmy, że protest nie był protestem i termin na rozstrzygnięcie nie biegł by wówczas.

A po co to komplikować jeszcze bardziej? Firma która przystąpiła żądała oddalenia protestu. A wy oddalicie ten "protest" przez przemilczenie. Protestujący sie nie odwoła i sprawa zamknięta.

Co do meritum, to na pierwszy "rzut oka" myśle że protokół z zebrania jest wystarczającym dowodem. Ale musze to przemyśleć. I zobacze co napiszą o tym Moi Szanowni Koledzy.

Ponadto napisali, że dostatecznym dowodem na to, że ofertę złożyła osoba uprawniona stanowi właśnie protokół z zebrania członków.

To jest zasadnicza kwestia, którą musimy rozwiązać.

A o tym niby "proteście" zapomnij. Radca dobrze Ci doradził, żeby nic z nim nie robić.