<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — inna forma dokumentu]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/2150/" />
	<updated>2008-04-21T08:46:26Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2150/inna-forma-dokumentu/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inna forma dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17006/#p17006" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dziekuję ci Piotre,. nie wydaje się być racjonalne wymaganie dokumentu zgodnie ze wzorem okreslonym przez nas skoro z innego dokumentu wynika że produkt spełnia wymagania zamawiajacego:(</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[dorota26]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/154/</uri>
			</author>
			<updated>2008-04-21T08:46:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17006/#p17006</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inna forma dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17004/#p17004" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>czy uznać katalog z opisem produktu a poprosić o zlożenie oświadczenia o kompatybilności sprzetu</p></blockquote></div><p>ja bym tak zrobił</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2008-04-21T08:43:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17004/#p17004</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: inna forma dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17002/#p17002" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czy uznać katalog z opisem produktu a poprosić o zlożenie oświadczenia o kompatybilności sprzetu</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[dorota26]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/154/</uri>
			</author>
			<updated>2008-04-21T08:34:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17002/#p17002</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[inna forma dokumentu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17000/#p17000" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>mam takie pytanie:<br />w przetargu na materiały eksploatacyjne żądałam w przypadku oferowania produktów równowaznych zlożenia dokukentu -&nbsp; szczegółowej specyfikacji (opisu) oferowanego produktu równoważnego na określonym przeze mnie wzorze załącznika. Z przedłożonej specyfikacji miało wynikać, iż produkt spełnia wymagania opisane przez Zamawiającego. Specyfikacja miała zawierać: nazwę producenta, wskazanie nazwy sprzętu do którego jest przeznaczony, numer lub kod produktu a także wskazywać parametry decydujące o jego równoważności. Na końcu druku jest oświadczenie ze produkt&nbsp; jest kompatybilny ze sprzętem.&nbsp; &nbsp;Wykonawca załączył katalog z którego powyższe informacje wynikają jednak nie ma oświadczenia. nie wiem czy wezwac go do uzupełnienia i czy skoro tego żądałam i podałam wzór powinien załaczyc dokument na tym wzorze?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[dorota26]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/154/</uri>
			</author>
			<updated>2008-04-21T08:32:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17000/#p17000</id>
		</entry>
</feed>
