<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — modyfikacja siwz]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/2141/" />
	<updated>2008-04-22T12:53:31Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2141/modyfikacja-siwz/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: modyfikacja siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17114/#p17114" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Piotrek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>hamerek napisał/a:</cite><blockquote><p>Serio?!<br />Mogę prosić?</p></blockquote></div><p>Proszę bardzo: KIO/UZP-3/07<br />Dokładniej mówiąc chodziło o zmianę warunków udziału, a konkluzja jest taka, że nie trzeba unieważniac postępowania, tylko czynność zmiany warunków.<br />I ja to w pełni popieram! <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Żebyśmy się dobrze zrozumieli, mi nie zależy na unieważnieniu tego postępowania. Jeśli nie trzeba będzie tego zrobić to nawet lepiej, chcę tylko żeby wszysko było zgodnie z przepisami i tyle. Żeby potem nie było jakichś niespodzianek.</p><p>Pozdrawiam i dzięki za orzeczenie<br />Marlena</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2008-04-22T12:53:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17114/#p17114</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: modyfikacja siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17079/#p17079" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A może trzech ...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2008-04-22T11:07:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17079/#p17079</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: modyfikacja siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17031/#p17031" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Piotrek napisał/a:</cite><blockquote><p>I ja to w pełni popieram! <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Jest nas 2óch <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2008-04-22T07:31:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17031/#p17031</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: modyfikacja siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17029/#p17029" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hamerek napisał/a:</cite><blockquote><p>Serio?!<br />Mogę prosić?</p></blockquote></div><p>Proszę bardzo: KIO/UZP-3/07<br />Dokładniej mówiąc chodziło o zmianę warunków udziału, a konkluzja jest taka, że nie trzeba unieważniac postępowania, tylko czynność zmiany warunków.<br />I ja to w pełni popieram! <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2008-04-22T06:37:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17029/#p17029</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: modyfikacja siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17025/#p17025" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Piotrek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>hamerek napisał/a:</cite><blockquote><p>macie może jakieś wyroki KIO mówiące o tym, że dokonanie modyfikacji siwz w wykazie żądanych dokumentów skutkuje unieważnieniem postępowania??</p></blockquote></div><p>Ja mam wyrok mówiący, że to nie skutkuje unieważnieniem. Pewnie go nie chcesz? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>Serio?!<br />Mogę prosić?</p><p>Pozdrawiam<br />Marlena</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2008-04-21T19:46:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17025/#p17025</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: modyfikacja siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16970/#p16970" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hamerek napisał/a:</cite><blockquote><p>macie może jakieś wyroki KIO mówiące o tym, że dokonanie modyfikacji siwz w wykazie żądanych dokumentów skutkuje unieważnieniem postępowania??</p></blockquote></div><p>Ja mam wyrok mówiący, że to nie skutkuje unieważnieniem. Pewnie go nie chcesz? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2008-04-19T17:12:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16970/#p16970</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[modyfikacja siwz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16964/#p16964" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Właśnie dzisiaj otrzymałam od zamawiającego oddalenie mojego protestu i szlak mnie jasny trafił, bo nie dość, że dla niego żądanie dokumentów potwierdzających kwalifikacje pracowników (dyplomy ukończenia studiów) jest jak najbardziej okej (bo, jak to napisał, musi jakoś zweryfikować kwalifikacje pracowników) i nie może to stanowić podstawy do unieważnienia postępowania, to mi jeszcze napisał, że w oddzielnym piśmie prześle modyfikacje siwz, polegającą na uzupełnieniu wykazu dokumentów o dodatkowy dokument.<br />No i oczywiście przesłał, więc ja będę taka i złożę mu jeszcze jeden protest... oooo<br />Tylko mam w związku z tym małą prośbę, macie może jakieś wyroki KIO mówiące o tym, że dokonanie modyfikacji siwz w wykazie żądanych dokumentów skutkuje unieważnieniem postępowania??<br />będę bardzo wdzięczna za podesłanie sygnatury.</p><p>Pozdrawiam<br />Marlena</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hamerek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/394/</uri>
			</author>
			<updated>2008-04-18T13:22:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16964/#p16964</id>
		</entry>
</feed>
