<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — tworzenie protokołu powyżej progów unijnych]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/1989/" />
	<updated>2008-03-19T13:07:51Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1989/tworzenie-protokolu-powyzej-progow-unijnych/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tworzenie protokołu powyżej progów unijnych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15933/#p15933" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>u mnie data zatwierdzenia&nbsp; wyniku postępowania i zakończenie prac komisji jest tożsama. A niby to dlaczego prace komisji mają zakończyć się przed podpisaniem umowy, przecież zamówienie publiczne to umowa między zamawiającym a wykonawcą, a komisja jest powołana do przygotowania i przeprowadzenia postępowania w celu udzielenia zamówienia. Nieprawdaż?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[agataanna]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1157/</uri>
			</author>
			<updated>2008-03-19T13:07:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15933/#p15933</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tworzenie protokołu powyżej progów unijnych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15825/#p15825" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No tak, ale np. w punkcie 15 protokołu -zatwierdzenie wynku postępowania- jest: zatwierdzenie wynku postępowania oraz kiedy prace komisji się zakończyły- a zakończyły się tak naprawde przed wpłynięciem protesu. <br />Dlatego decydując się na tworzenie protokołu ponownie zastanawiam się jaką datę wstawić w zatwierdzeniu wyniku postępowania, no i podstawowe pytanie czy owe zatwierdzenie wyniku dotyczy tego momentu po proteście, czy możemy wstawić datę po rozstrzygnięciu protesu gdzie cała komisja przetargowa podpisze sie ponownie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[wiktor]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1064/</uri>
			</author>
			<updated>2008-03-18T10:16:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15825/#p15825</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tworzenie protokołu powyżej progów unijnych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15815/#p15815" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>wiktor napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy trzeba stworzyć tę część protokołu ponownie gdzie jest informacją iż ptotest jednak wpłynął i że tworzymy protokół ZP 22 (tj.pkt.16)</p></blockquote></div><p>Trzeba stworzyć.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2008-03-18T09:42:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15815/#p15815</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[tworzenie protokołu powyżej progów unijnych]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15813/#p15813" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiajacy przeprowadzł postępowanie powyżej progu unijnego, wynik zatwierdzony, pisma wykonawcy orzymali o wynikach , jednak wpłynął protest do Zamawiajacego, który został odrzucony a odwołanie na odrzucenie protestu nie wpłynęło.<br />pyt. 1<br />Czy trzeba stworzyć tę część protokołu ponownie gdzie jest informacją iż ptotest jednak wpłynął i że tworzymy protokół ZP 22 (tj.pkt.16), czy też nie zmieniemy protokołu tylko robimy ZP 22 z odpowiednia datą.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[wiktor]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1064/</uri>
			</author>
			<updated>2008-03-18T09:39:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15813/#p15813</id>
		</entry>
</feed>
