<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — in-house]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/19769/" />
	<updated>2023-01-05T09:25:46Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19769/inhouse/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[in-house]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151596/#p151596" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witajcie,<br />Czy po orzeczeniu TSUE C-285/18 z 2019 r. i po nowelizacji PZP zmieniliście sposób oceny dopuszczalności zamówienia in-house i analizujecie je pod kątem wystąpienia pomocy publicznej, efektywności a przede wszystkim naruszenia konkurencji? Orzeczenie mówi, że samo spełnienie przesłanek z art. 12 Dyrektywy (czyli z art. 214 PZP) nie przesądza o zgodności z prawem i trzeba badać zgodność z innymi przepisami krajowymi. O ile kwestia&nbsp; wykazania efektywności takiego zamówienia, zwłaszcza kosztowej to raczej kwestia sprowadzająca się do liczb, ewentualnie jakiś dodatkowych korzyści, o tyle np. kwestia niedyskryminacji wykonawców i nienaruszania zasad uczciwej konkurencji, w tym przepisów o ochronie konkurencji, to już poważniejszy temat. Czy zlecaliście jakieś opinie w tym zakresie, a jeśli tak to komu? Może występowaliście do UOKiK?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jazz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4979/</uri>
			</author>
			<updated>2023-01-05T09:25:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151596/#p151596</id>
		</entry>
</feed>
